El 23 de mayo tuvo lugar en el Concejo Deliberante la sesión por la Rendición de Cuentas. El ejercicio de 2011 tuvo la particularidad de no alcanzar la cifra inicial presupuestada, porque tanto el gobierno nacional como el provincial enviaron menos recursos que los comprometidos; pero, por otro lado, la recaudación municipal fue superior a 2010.

Otras características notables fueron la mención reiterada del temporal de abril y el acompañamiento de los tres concejales que pertenecían a Nuevo Encuentro y forman parte hoy del kirchnerismo. Emilio De la Cueva sólo efectuó algunas observaciones relacionadas con Salud y la participación ciudadana.

Finalmente, el municipio cerró el año con resultado deficitario en 11, 6 millones, casi 5% del total percibido. Desde el oficialismo aclararon: “De ninguna manera se puede hablar de déficit de gestión”. De los 17 concejales presentes (tres ausentes) sólo hubo 4 votos negativos, los de Ricardo Vallarino, Encuentro Popular, y del FAP, Ángel Torres, Gabriel Jara y Marcos Isla.

El miembro informante de la Comisión de Hacienda fue Pablo Descalzo, quien recordó que el presupuesto inicial era de 378 millones, pero los recursos percibidos efectivamente fueron por 242, 4 millones. Los gastos ascendieron a 254, 5 millones.

Los recursos de libre disponibilidad rondaron los 191 millones y con afectación específica –de Nación y Provincia - , 51,6 millones, los cuales disminuyeron 15% respecto a 2010. Momentos más tarde, Vallarino especificó que “101 millones prometidos no vinieron”.

También, el hijo del intendente señaló que creció la recaudación por tasas municipales. Algo similar ocurrió con la coparticipación, que fue de alrededor de 68 millones.

Del repaso de cada área se desprendió que Urbanismo fue la que recibió mayor porcentaje del total, 33%. A su vez, para la partida de seguridad fue aplicado 130% de aumento. “Las cuentas alcanzaron un razonable equilibrio”, indicó Descalzo.

LOS CRUCES

Vallarino apoyó su intervención en varios manuscritos. Marcó algunos sobreprecios y criticó el criterio para llevar adelante las obras. “Hubo una distorsión del objetivo”, dijo, y agregó que “el Ejecutivo no tomó recaudos”. De todos modos, sus observaciones quedaron lejos de aquellas denuncias históricas que calentaban el clima de las rendiciones, algo que recordó con ironía el oficialista Juan Carlos Roumieux.

Torres argumentó su voto negativo en la situación salarial de los trabajadores municipales – este año, el intendente otorgó 20% en dos cuotas -. “No fuimos escuchados”, destacó. Su compañero de interbloque Isla remarcó que del presupuesto original sólo fue gastado el 56 %; asimismo discrepó con la distribución de fondos.

El presidente del bloque oficialista, Jorge Esquivel, admitió deficiencias en el servicio de higiene urbana y destacó que “es un tema de decisión política regional e incluso provincial, en soledad no se le puede hacer frente”. En Ituzaingó el servicio lo presta Urbánica.