Como ocurre desde diciembre de 2009, los cinco concejales del PRO definirán una votación clave. Esta vez la convocatoria del 26 de mayo es para el tratamiento de la Rendición de Cuentas de la gestión del año pasado de Enrique García, y desde las filas del japonés adelantaron que contarían con 14 manos.

El oficialismo posee 9 bancas propias, a las cuales se sumarían la justicialista Graciela Aleñá y cuatro macristas: Germán Maldonado y Fermín Lencina por un lado, y Fabiana Mongiat y Vanelli por el otro. La gran duda durante la previa era qué hará Marta Maenza, quien afianza su acercamiento con el francisquismo y habría deslizado que no desea acompañar la Rendición; incluso no descartan una ausencia amparada en problemas de salud.

Lo cierto es que durante la semana se sucedieron las reuniones, pero desde el macrismo optaron por el hermetismo y dejaron entrever que las definiciones llegarán sobre la hora. Resulta probable que la decisión esté a tono con lo conversado recientemente entre García y Jorge Macri.

LAS NEGATIVAS

Además del dictamen de mayoría de Hacienda, comisión presidida por el titular de la bancada oficialista, Fabián Gnoffo, en el recinto tratarán uno de minoría, cuya autora es la radical Paola Caputo.

El proyecto de Decreto solicita que se “desestime” la aprobación de la memoria y balance financiero correspondiente al Ejercicio 2010. Entre otros argumentos considera que “el cálculo de recursos original fue de $ 382.723.760 totalizando los ingresos finales percibidos la suma de $ 482.559.459, esto es un incremento de ingresos que significa un 26%". De todos modos, se gastaron 527 millones.

Apunta al aumento de la deuda flotante con proveedores, que superó los 35 millones. Cabe destacar que Gnoffo aclaró a este portal que dicha deuda fue cubierta en estos meses de 2011. También, la hija del ex canciller pone la lupa en el incremento de los pagos por legítimo abono.

A su vez, Norberto Antelo, Julio Cúntari y Carlos Roberto del Gen PS, bloque que no tiene representación en Hacienda, elaboraron un informe para adjuntar al expediente; allí rechazan a la Rendición y piden que las observaciones sean remitidas al Tribunal de Cuentas.

Señalan ingresos superiores en la coparticipación de 17,5%, elevando la cifra a 117,5 millones. Y citan que de Nación no se había previsto partida y hubo por 37,4 millones destinados a viviendas, pavimentación y vial costero. Además, remarcan la ejecución de gastos sin notificar al Concejo y el criterio de homologación a “libro cerrado”. También hacen mención al llamado a licitación por el Centro de Investigación Criminal – que deberá redefinir sede – sin la homologación del convenio firmado con Provincia.

El edil de Unión Celeste y Blanco, Carlos Arena, tampoco acompañará los números del gobierno local. En diálogo con este medio fundamentó su decisión en el crecimiento considerable de la deuda flotante, y asimismo criticó que para solventar gastos de personal disminuyó la calidad de prestaciones de servicios, mayormente en Salud y Acción Social. El precandidato a Intendente apuntó al “uso discrecional de la mayor recaudación”, que alcanzó los 40 millones.