El intendente de Tigre cuestionó con dureza el fallo de la Corte Suprema “Deja sin representación a una parte importante del pueblo”, afirmó.
Luego de que la Corte Suprema ratificara la condena a Cristina Fernández de Kirchner por la causa Vialidad —inhabilitándola para ejercer cargos públicos y confirmando la pena de seis años de prisión—, el intendente de Tigre, Julio Zamora, salió al cruce del fallo con fuertes críticas. A través de sus redes sociales, el jefe comunal señaló que se trata de “un atentado contra la institucionalidad argentina”.
Zamora comparó la decisión judicial con los episodios de proscripción que marcaron la historia argentina: “Por primera vez, después de 1955 con Juan Domingo Perón y más concretamente desde 1983 con el retorno de la democracia a nuestro país, se ha completado con formato judicial la persecución de Cristina Fernández de Kirchner, presidenta del Partido Justicialista”.
Por primera vez, después de 1955 con Juan Domingo Perón y más concretamente desde 1983 con el retorno de la democracia a nuestro país, se ha completado con formato judicial la persecución de @CFKArgentina, presidenta del Partido Justicialista. En consecuencia este acto constituye…
— Julio Zamora (@ZamoraJulio) June 11, 2025
Para el dirigente tigrense, el fallo no solo representa una avanzada contra la exmandataria, sino también una fractura profunda en la representación democrática. “Este acto deja a una parte importante del pueblo sin representación política, agregando aún más desaliento a la población por concurrir a elegir sus representantes”, escribió.
Zamora también enmarcó la resolución de la Corte en un contexto más amplio de crisis institucional: “En el marco de la crisis de representación y de la brutal implosión de las entidades partidarias, este hecho constituye un avance de los poderes fácticos sobre el pacto democrático de los argentinos”.
Las declaraciones del intendente se suman a una serie de cuestionamientos que emergieron desde distintos sectores del peronismo, que denuncian una proscripción política encubierta y advierten sobre las consecuencias institucionales de este fallo en medio de un clima de creciente desafección social.
