Minutos después de las 11 del viernes, Juan Callegher se sentaba en la primera fila del Auditorio Malvinas Argentina, del Palacio Municipal, para presenciar el acto por el Día de la Soberanía Nacional, en conmemoración a la batalla de Vuelta de Obligado. El edil ivoskista fue el encargado de cerrar el evento, que contó con un centenar de presentes, entre funcionarios del gabinete municipal, otros concejales, autoridades y docentes de escuelas del distrito y decenas de estudiantes que se distinguían fácilmente por sus guardapolvos blancos.

Antes de las 13, Callegher arribó al Concejo Deliberante, casi al mismo tiempo que ediles oficialistas y opositores se dirigían a sus despachos o partían a sus casas, luego de participar en la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas. Allí se aprobó un dictamen de mayoría para que el Presupuesto 2011 del gobierno municipal sea tratado el próximo miércoles 24.

Ni bien entró al edificio, Callegher tomó el ascensor hasta el tercer piso, donde queda su despacho. Una vez en su escritorio, repleto de papeles y lapiceras, solicitó una café que no probó hasta no finalizada la entrevista.

Usted protagonizó el acto por el Día de la Soberanía Nacional.

Sí, a instancia de la concejal Liliana Liberatore, que fue quien lo propuso, el Concejo Deliberante adquirió una partida de mapas del territorio nacional. En los mapas tradicionales el sector antártico está realizado con una escala diferente al continental, aparece ese triangulito blanco abajo en el mapa. En esta partida de mapas está tanto el territorio continental como el antártico puesto a la misma escala. Da una sensación, muy acertada, de la verdadera dimensión que tiene la Antártida, para contribuir de esta manera a una revalorización permanente de este territorio. Nos pareció muy adecuado ponerlos en el marco de la celebración del Día de la Soberanía Nacional.

El 20 de noviembre no es una fecha muy reconocida o tenida en cuenta como debería ser. Fue un hecho importante para profundizar la soberanía de la Argentina.

Sin duda, es un episodio que no está rescatado en la historia como se debiera. Tal vez porque fue una derrota. Hay pensamientos que dicen que las derrotas no deben celebrarse. Nosotros estamos convencidos que (ese episodio) fue una enorme victoria. (Aunque haya sido) una derrota militar, se ha asentado el derecho argentino ante las pretensiones de las potencias reinantes de ese momento, que eran Inglaterra y Francia, cuya pretensión era que los ríos interiores fueran de libre navegación para todo el mundo y poder comerciar con nuestras provincias interiores sin hacerlo con la presencia del Gobierno Nacional.

Ese mismo imperialismo está presente hoy en día, cuando se observan cuatro plataformas británicas en el Atlántico Sur, extrayendo recursos naturales.

Los piratas no dejan de serlo pase lo que pase y pase el tiempo que pase. Sí, indudablemente estamos signados por el destino para estar permanentemente en divergencia con las políticas del Reino Unido. Pero partiendo desde aquel hecho soberano, y muchos otros, reivindicamos los derechos nacionales.

¿Cómo analiza todo lo que dejó el debate del Prepuesto 2011 del gobierno nacional? Desde las denuncias por supuestos sobornos hasta la agresión de Graciela Camaño para con Carlos Kunkel.

Lamentable el episodio que ha dominado la escena, que ha sido el cachetazo. Y más lamentable todavía todo el montaje previo y las supuestas llamadas para presionar. Nada se pudo demostrar. Los propios involucrados pasaron de anunciar que recibieron amenazas telefónicas a decir lo contrario. La verdad es todo un bochorno para la institución parlamentaria. Después se sumió todo en la cachetada, la noticia al día siguiente fue la cachetada y no el papelón que realmente hicieron muchos legisladores, prestándose a maniobras de esta naturaleza.

Más allá de las denuncias por supuestos sobornos, ¿se vio cierta desprolijidad en el manejo y la estrategia del oficialismo para aprobar el Presupuesto 2011? Ahora que no está Kirchner como el conductor o estratega nato…

Es probable, pero lo que hubo –insisto– fue un montaje y una maniobra descabellada, mediática totalmente. Bastaba ver a la diputada Hotton anunciando durante una semana que había sido llamada por teléfono para terminar diciendo que la que llamó fue ella. Fue todo una cosa tan burla que empañó todo el tratamiento de una ley fundamental como es el Presupuesto nacional. Y sí, la ausencia de Néstor Kirchner se debe haber notado y se va a notar muchas veces. Esto es imposible negarlo. Pero hay gente con las capacidades necesarias para conducir los espacios del Congreso.

Hace minutos se aprobó en la Comisión de Hacienda el Presupuesto 2011 del gobierno municipal. El miércoles que viene se vota en el recinto. ¿Cree que va a haber 12 votos afirmativos y 12 negativos siendo usted el que deba definir o se aprobará sin dificultades?

Estimo que no. Hemos estado conversando con algunos concejales, no presionándolos (risas), sino conversando, que es lo que se hace en cualquier ámbito parlamentaria. Aclaro para que no haya paralelismos, porque se presenta como algo terrible que se converse y se intente convencer. Esa es la vía, y para eso estamos acá: intentar convencer a los demás de que lo que nosotros hacemos es lo correcto. Hemos estado conversando con algunos concejales de la oposición, hemos tomado en cuenta sugerencias y propuestas de modificaciones. Estimamos que saldrá. Recién llego al Concejo, no he tenido oportunidad de conversar aún con la presidenta del interbloque (Cinthia Nikolov) para tener más detalles.

Si ningún concejal de la oposición vota a favor, necesitarán que estén los doce oficialistas presentes.

Sí, sí, sin duda. Ahí estarán. Solemos tener asistencia perfecta.

¿Cómo analizó la renuncia de Nilda Romero a la Secretaría de Gobierno?

Es una renuncia que no merece análisis político. Conozco personalmente a Nilda, nos une un sentimiento de aprecio profundo. Cuestiones que hacen a lo personal que, sin duda, la han motivado a su deseo de estar más tiempo con su familia, incluso con parte de la familia que no está en el país. No creo que sea objeto de análisis político, es una decisión de orden personal, sumamente respetable.

¿No hay ningún transfondo político?

Absolutamente. Aunque no hemos tenido tiempo para explayarnos demasiado, lo poco que he conversado con Nilda Romero ha sido en torno a una decisión de orden familiar y personal.

¿El reemplazante tendría que tener un perfil de funcionario joven o alguien con experiencia en la gestión?

El Intendente debe estar evaluando el tema con mucho cuidado, como suele hacer. Las decisiones de Ivoskus nunca son apresuradas, toma y analiza cada una de las posibilidades con mucho detenimiento. Tampoco hay razones para apresurarse, Nilda Romero todavía está en funciones hasta el 1º de diciembre. Sería prematuro hasta por eso hablar del tema. Después será resuelto como cada una de las situaciones que ha tenido que resolver Ivoskus, que han sido siempre sumamente meditadas, analizadas y tomadas con mucha calma y precaución.

Hubo una versión, quizás media disparatada o quizás no, que lo definía a usted como posible reemplazante de Romero.

En última instancia, lo que he planteado siempre al respecto es que donde nuestra organización, con Ivoskus a la cabeza, considere que es más oportuno que yo actúe, ahí estaré actuando. Pero de modo alguno creo que sea el caso.