Esta tarde el ministro de Economía de la provincia, Alejandro Arlía presentó el proyecto de presupuesto elaborado por el Ejecutivo con una gran presencia de legisladores. Entre los puntos claves la oposición señaló fuertemente los indicadores que se apoyan en la inflación. Asimismo mostraron preocupación por las áreas de seguridad y desarrollo social, el uso de los fondos del Instituto de Previsión Social, y los recursos que se destinarán a los municipios.

La cuestión de los fondos del IPS fue planteada por la Coalición Cívica días atrás. Según el titular de la bancada de diputados, Walter Martello, en la jornada “hubo un reconocimiento del ministro de que ya se han tomado más de 4 mil millones de pesos para financiar gasto corriente y que esto no se va a modificar”. “Este hecho para nosotros es grave y esperemos que la oposición sea responsable y que mantenga los cuestionamientos que hizo hoy, que eso se traduzca en una votación”, reclamó.

En tanto, desde el radicalismo, Ricardo Jano opinó, con respecto al IPS, que “por primera vez la provincia está tomando el dinero de una manera razonable, este año está pagando el 9% y se habla del 11 para el año q viene” detalló.

Otro de los aspectos que dispararon los cuestionamientos de todo el arco opositor fue el índice de inflación que presentó el gobierno de Daniel Scioli.

El diputado Jorge Macri sostuvo que “es un presupuesto que está apoyado en algunas variables que siempre distorsionan como la inflación, un presupuesto sin pauta de ajuste salarial y con muy poca inversión”. “El ministro habla de criterios de inversión que en realidad son criterios de gasto”, apuntó.

En la misma línea opinó el jefe de la bancada de senadores de Unión Pro, Alfredo Meckiev. “Este presupuesto es una falacia, no compramos en absoluto los números que están mandando”, afirmó. El legislador además, remarcó que actualmente “el presupuesto está subejecutado en áreas claves como Desarrollo Social que hoy está en el 27%” y aseguró “esto no se va a votar el 24 de noviembre”, la fecha a la que aspira el oficialismo.

Asimismo, el titular del bloque de Diputados Ricardo Jano se mostró también preocupado por el “ahorro que hay en Desarrollo Social” y por los recursos que se destinarán a los municipios. Al respecto, Jorge Macri señaló que “se plantea que va a haber mejoras de partidas, lo que pasa es que tiene mucho que ver con la mejora de recaudación esperada”.

En cuanto a los incrementos salariales, fueron varios los legisladores que marcaron esto como una falencia importante en el proyecto. Al cierre de la jornada, en diálogo con la prensa, el ministro Arlía explicó “nunca están contemplados los aumentos porque forman parte de una paritaria que nosotros no queremos desvirtuar poniendo ni pisos ni techos a la discusión salarial”.

Para el titular de la cartera de Economía fue una reunión positiva. “Hubo una gran concurrencia de los legisladores, lo cual es muy gratificante porque significa que hay gran interés y nosotros tenemos la predisposición de generar un presupuesto de consenso”. “Me voy con una excelente impresión del nivel de debate alcanzado”, enfatizó.

Finalmente, los opositores coincidieron en marcar que proporcionalmente la distribución presupuestaria es la misma que en 2010, hay un incremento del total del presupuesto pero en los porcentaje las partidas son bastantes similares. Consultado por la prensa, Arlía opinó “no comparto es apreciación, para nosotros hay un incremento del 30% de las partidas destinadas a seguridad”.