“No es consistente con el estilo que tiene el gobierno, la resolución que ha tomado. Si algo no es este gobierno, es institucionalista, con lo cual enviar el caso a la justicia y una ley al Parlamento, no son los procedimientos esperados”, manifestó el diputado nacional Gustavo Ferrari acerca de la decisión de la Presidente de enviar al Congreso un proyecto con la intención de declarar la producción de pasta celulosa y comercialización del papel de interés público.
“Ha habido una evidente marcha atrás en lo que iba a ser el accionar del gobierno y lo que terminó siendo y considero que esto es debido a tres razones: que la oposición tuvo una tarea muy cohesionada durante los días previos oponiéndose a todo intento autoritario; a que ha habido una evidente negativa por parte de referentes de distintos espacios, del empresariado, de la política y hasta gobernadores que no respondieron a la convocatoria al acto y, finalmente, por el conocimiento que desde la misma familia Graiver se iba a rechazar -lo que al fin ocurrió- la argumentación de violaciones de derechos humanos en la transacción original”, agregó el legislador.
Con esta pretendida regulación de la actividad de la pasta celulosa y del papel “lo que están procurando es la declaración del interés público, a los efectos del control, y la posibilidad del control del papel está prohibido expresamente por el artículo 13, inciso 3, de la Convención Interamericana de Derechos Humanos que habla explícitamente del papel. En el tratamiento referido a la libertad de expresión dice: "No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos...".
“Es muy importante entender que este articulado está incorporado a la Constitución Argentina y que hace una mención explícita. Por lo tanto en ese debate vamos a tener que plantear la cuestión desde la libertad y desde lo institucional”, concluyó el legislador en declaraciones radiales.
