Este miércoles pasó por los estudios de la FM 105.7 otro importante dirigente político de San Martín. Fue el turno del concejal Roberto Siminián, del espacio “Agrupación Vecinalista José Hernández”, alineado con el intendente Ricardo Ivoskus.

El edil dialogó con LaNoticiaWeb acerca de la noche en San Martín, las denuncias de Xavier Areses acerca la Rendición de Cuentas, las injurias que dice haber recibido del sector de Gabriel Katopodis, el escenario electoral local en 2011 y la relación Ivoskus-Kirchner. Además tuvo palabras de elogio para el ex intendente Carlos “Tato” Brown.

¿Hay alguna ordenanza nueva con respecto al control de la noche en San Martín? Usted es uno de los hombres que más se preocupó sobre este tema.

La importancia que se le dio al tema parte de la gran movilización de los vecinos que hubo en San Martín respecto a la noche. Yo presenté un proyecto para hacer una noche segura, y quizá era un poco extrema mis peticiones, pero eso dio motivo a muchos entrecruces de ideas. Es muy importante el trabajo que realizó el municipio en conjunto con Provincia, que ha realizado una muy buena labor con el control de estupefacientes y del alcohol. En mi opinión, acá en el distrito, el tema del horario podría ser de otra manera.

En la última sesión en el Concejo Deliberante pasó casi desapercibido un pedido de informe en relación a la peatonal Belgrano. ¿Qué nos puede comentar respecto a esto? Tengo entendido que el informe se consensuó entre varias fuerzas de la oposición.

Al interbloque San Martín con Honestidad y Trabajo nos parece muy bien la presentación. Todo pedido de informe que se haga normal y lógicamente, nosotros le vamos a dar cauce, y que el Ejecutivo municipal conteste lo que tenga que responder. Para nuestro gusto, el pedido de informe respecto a la Rendición de Cuentas ha llegado tarde en relación a los exabruptos que se manifestaron en la sesión en la que se trató. Cuando el concejal (de Unión-PRO Xavier) Areses se expresó, en forma incorrecta, extemporánea, pretendiendo ofender la figura del Intendente, no había realizado los informes, no había pedido nada. Se manejo con su intuición en cuanto a la lectura de la Rendición de Cuentas elaborada por el Ejecutivo. Hay cosas que se comparten en cuanto a las inquietudes de averiguar cómo se manejaron esos números y esas cuentas, pero hay que esperar a que responda el Ejecutivo. Si no hay respuesta, no se pueda dar una opinión sensata y correcta.

Cuando usted habla de “compartir”, ¿quiere decir que algunos números no cierran?

No, compartir la inquietud que se pueda tener. Si un concejal advierte alguna duda en los números de la Rendición, es lógico que pida informes. Al Concejo Deliberante han venido, en distintas oportunidades, autoridades y funcionarios del Ejecutivo y, ante nuestras inquietudes, nos han respondido. Y a nosotros nos quedó claro, pero parece que no le resultó claro a Areses, en especial. Conversando con otros concejales de la oposición me dicen que no comparten la posición de Areses, en el sentido de no ser ingenuos. Es decir, Areses lo hace porque se quiere posicionar como un referente de la oposición. Ha habido otros concejales que han hecho un juego político electoral parecido. Cuando llegan las elecciones tiene que aparecer alguien, si es posible joven, que no tenga portuario. Y a Areses parare que le han dicho “fijate si vos podés encabezar la línea de la oposición, uní a todos en el ataque contra Ivoskus”. A mí también me tocó, porque un sector político me estuvo difamando e injuriando.

¿Quién difamó esas injurias?

La línea política que tiene que ver con (Gabriel) Katopodis.

¿Cómo están ahora esas circunstancias?

A medida que nos van atacando con calumnias e injurias, a nosotros nos pone contento porque se ve que estamos molestando. Nosotros molestamos a las grandes estructuras políticas, a las que para nosotros son nuestros adversarios. Nosotros somos vecinalistas, hacemos la defensa de los derechos e intendentes de los vecinos de San Martín, y las grandes estructuras nacionales defienden los intereses de los partidos políticos. En este caso, se van presentando pseudo candidatos, entonces eligen un adversario, que es Ivoskus. Pero como tiene aliados, por ejemplo nuestra Agrupación José Hernández, tratan de atacarnos. Salen a ofender a través de injurias, inventando hechos. Katopodis no es quien me ha injuriado, pero sí la gente que trabaja en la campaña política Katopodis 2011. Esto lo hacen a través de una página de Internet, y cuando tenga el resultado judicial se lo voy a trasmitir.

Volviendo al tema anterior, ¿en el interbloque oficialista se generaron diferencias por cómo se manejó el tema de la Rendición?

Debe haber habido diferencias, en saber cómo responderle a Areses. La verdad es que nos cayeron mal sus dichos. Venía bien dando su exposición, estaba dando sus puntos de vistas, se ve que estuvo estudiando los números y las cuentas. Pero después salió con ese exabrupto, esa calumnia de poner al Intendente como jefe de una banda. Una barbaridad. Yo nunca escuché eso de un concejal.

¿Esas diferencias que usted plantea giran en torno a que no hubo un discurso sólido del oficialismo para responder en el recinto o no se esperaba ese embate?

Nos sorprendió, pero no hubo ningún embate, hubo una ofenda.

Lo que uno advierte es que más allá del exabrupto, que es condenable, no existió del oficialismo una refutación a las acusaciones que se hicieron sobre las cuentas.

¿Pero qué acusaciones se hicieron? No tiene ni la información, él se lanzó a hacer imputaciones.

Pero no se dijo nada en el recinto…

Él hizo una especie de denuncia pública. Nosotros nos atendemos a la ley orgánica municipal, como concejales debemos analizar la Rendición de Cuenta. Las cuentas van a ser analizadas, justamente, por el Tribunal de Cuentas. Si desde el punto de vista político uno quiere levantar una bandera y ponerse en defensor de una supuesta corrupción, yo tengo que decir que el corrupto es Areses. ¿Qué significa ser corrupto? Desviar la naturaleza de las instituciones y de las figuras jurídicas. Y él las desvió, ha sido un corrupto de la política desde el momento que está utilizando una falsedad, sabiendo que es falso. El puede tener inquietudes, y si después las demuestra con pruebas, ahí sí califíquelo al autor de esas irregularidades. Pero él no ha comprobado nada. Lo que hace es insultar, molestar e injuriar para después querer justificar con una investigación, que recién inicia, con unos pedidos de informe tardíos. Es una irresponsabilidad total. Repito: venía bien con la exposición, demostraba que había analizado los números. Es feo lo que hizo.

¿Cómo se imagina a su agrupación en 2011, teniendo en cuenta que existe la posibilidad que Ivoskus participe de una interna del Frente Para la Victoria?

Acá falta un gran detalle: la reglamentación de la ley de reforma electoral. Nosotros convocaremos a los vecinos en contraposición a las grandes estructuras políticos. Mencionamos que los partidos políticos nacionales, encabezados por quien lo encabece, no le prestan atención a los municipios, no consideran los problemas del municipio. Solamente se acuerdan de ellos en el momento de los comicios. Como los vecinos ya conocen que la administración Ivoskus ha mejorado las cuentas, ha hecho progresos de toda índole, en el plano de la cultura, de las obras públicas, del aspecto social. Nosotros apoyamos a Ivoskus dentro del ámbito local…

Pero a Kirchner no lo apoyan…

No solamente no apoyamos ni llamamos a votar a Kirchner ni a ningún candidato del orden nacional o provincial. Por eso convocamos siempre al corte de boleta.

Si Ivoskus es el candidato de Kirchner en San Martín, ¿también lo acompañan?

Nosotros acompañamos a Ivoskus, si él luego es el candidato de Kirchner, es otra cuestión que los vecinos analizarán. Hay un 99,9999 por ciento de que vayamos con Ivoskus, de la forma que sea. Apoyamos a un gobierno que levanta las banderas del vecinalismo, y cada vez más. Nosotros no hacemos personalismo.

¿Le gusta a usted el proyecto de Kirchner?

Más allá de que los vecinos me votaron a mí como concejal para resolver los problemas de San Martín, yo tengo mi posición ideológica, que es federal. Todo aquello que se haga en beneficio de lo local, yo lo aplaudo. Hay muchas cosas que está haciendo Daniel Scioli con la Provincia, muchas de sus cosas las apoyo. El trabajo en conjunto con Provincia y Nación, bienvenido sea desde que se implementa en beneficio de la comunidad de San Martín. Por ejemplo, la maldita Ruta 8. Como es una cuestión del presupuesto nacional tienen que bajar el dinero necesario y, alguna vez, tener una ruta con entrada y salida como necesitamos los vecinos. Pero si, como reclamamos los vecinalistas, tendríamos independencia municipal, nosotros nos dedicaríamos a las obras públicas como la Ruta 8, la Avenida Márquez, las cloacas, y la inseguridad.

¿Nos puede dar su opinión sobre el Peronismo Federal?

Me parece bien, se están armando bien, es una propuesta seria. He escuchado su reportaje al ex intendente Carlo Brown, al que respeto mucho, lo considero uno de los mejores intendentes del municipio. Sobre Duhalde puedo decir que ha sido un piloto de tormenta, que nos ha sacado de una situación de crisis.