Por Gonzalo Cores

El concejal de Agrupación Vecinal José Hernández, Roberto Siminian, plantea la necesidad de una reforma de coparticipación que cambie la relación entre Municipio-Provincia-Nación, donde la comuna es la más perjudicado. Considera que el distrito debe ser quien maneje el dinero de lo recaudado y quien envíe fondos a Provincia y Nación, y no al revés, como sucede actualmente.

Además de explicar cómo actuará para las elecciones de 2011, el edil vecinalista consideró que si se permite contraer casamiento entre dos personas del mismo sexo se estaría “desnaturalizando el instituto del matrimonio”.

¿Cómo ve usted el traslado del edificio del Concejo Deliberante a la localidad de Chilavert?

Estoy totalmente de acuerdo en el traslado porque uno de nuestros objetivos es descentralizar toda la actividad municipal. Esto va a beneficiar la conformidad del vecino del barrio, por mil motivos. La gente a veces va a reclamar por el cambio de una lamparita o el deterioro de una calle y el delegado municipal tiene que ir a reclamarlo al municipio tornando esto a una situación totalmente burocrática. Queremos esta descentralización administrativa para que tengan cierto poder los delegados municipales y darles respuestas inmediatas a los vecinos.

¿A qué se refieren los nuevos afiches de su espacio que mencionan “Autonomía municipal es vecinalismo”?

Esto va unido a otros afiches que ya salieron, como “Si tu partido es San Martín, unite al vecinalismo”, y otros que van a salir en los próximos meses. Están en el marco de una campaña para convocar a los vecinos que escuchen nuestras propuestas y reclamos, para contraponerlo a las pretensiones de los grandes partidos nacionales. Este afiche “Autonomía municipal es vecinalismo”, forma parte de una pegatina de afiches que durará todo este año.

Cuando su intención es que el vecino escuche sus reclamos, ¿a cuáles se refiere?

Son reclamos de progreso, para manifestar que San Martín queremos los vecinalistas. Nosotros pretendemos una ciudad a la altura de las mejores ciudades del mundo. Somos ambiciosos en ese sentido, es un programa de futuro. Como dice el gran publicista catalán Toni Puig, hay que enamorarse de las ideas. Cuando decimos “si tu partido es San Martín, unite al vecinalismo”, estamos diciendo que no dividamos al vecino del municipio por cuestiones ideológicas, aboquémonos a tener un plan y un objetivo común todos los sanmartines. Para hacer de San Martín una ciudad, por ejemplo, como se hizo Barcelona, que no era considerada en Europa y ahora es una de las principales ciudades del mundo.

¿Usted va a competir en las internas del vecinalismo o cómo cree que lo va a presentar a usted el 2011?

Como representante del vecinalismo, tengo que responder que la agrupación está abocada a las elecciones internas, abiertas y obligatorias del año que viene. Esta campaña de afiches y de reportajes, forma parte de la campaña de la Agrupación Vecinal José Hernández. Y si te respondo como concejal, te digo que estoy abocado a los trabajados del Concejo Deliberante, a gestionar para que se concreten todas nuestras propuestas y acompañar al interbloque en todas las resoluciones u ordenanzas que vayan en línea a la gestión Ivoskus.

¿Usted hace una lectura positiva de la intención del intendente Ricardo Ivoskus de armar un espacio vecinalista en la provincia…

Totalmente, te interrumpo porque estoy totalmente de acuerdo. Yo formo parte de ese armado. Estamos muy contentos nosotros como vecinalistas que el Intendente quiera formalizar una estructura vecinal para la provincia de Buenos Aires.

En esta década de gobierno de Ivoskus, ¿cuáles cree que las principales virtudes y qué estaría faltando, que quizá el vecinalismo le podría otorgar al municipio?

Te lo respondo cuando decimos que la autonomía municipal es vecinalismo. En San Martín y en los otros distritos de la Provincia está faltando que los municipios sean verdaderos gobiernos, y no simples administraciones como son en la actualidad. El artículo cinco de la Constitucional Nacional menciona que “cada provincia dictará para sí una Constitución bajo el sistema representativo republicano, de acuerdo con los principios, declaraciones y garantías de la Constitución Nacional; y que asegure su administración de justicia, su régimen municipal, y la educación primaria. Bajo de estas condiciones, el Gobierno federal, garante a cada provincia el goce y ejercicio de sus instituciones”. Dice que cada provincia “dictará”, es una orden de la Constitución. Y en el artículo 123 explica que “cada provincia dicta su propia constitución, conforme a lo dispuesto por el artículo quinto asegurando la autonomía municipal y reglando su alcance y contenido en el orden institucional, político, administrativo, económico y financiero”. La Constitución de 1994 de la provincia no cumplió con el mandato de la Constitución Nacional. La Constitucional bonaerense torna inconstitucional todo el ordenamiento de Buenos Aires. Acá te contesto la pregunta: si el orden institucional, político, administrativo, financiero y, sobre todo, económico, lo maneja cada municipio, se va a manejar lo principal, que es contar con el dinero público, es decir, los impuestos que van a Nación y que ellos reparten hacia las provincias y hacia los municipios. Así nos va, están vaciados los municipios y están vaciadas las provincias. Buenos Aires tiene un déficit enorme, porque la coparticipación menor a lo que produce en impuestos, y por lo tanto también es menor la coparticipación. Si la coparticipación es al revés, como va a tener que ser, aplicando la autonomía municipal, los impuestos los cobraría el municipio y coparticiparía hacia Provincia y Nación. Y así tendríamos la plata suficiente para ocuparnos de la seguridad, educación, salud, obras públicas, de todo lo que el vecino de San Martín está requiriendo. Y esto el vecino se lo está reclamando a los partidos políticos nacionales, que son centralizados, autoritarios, absolutistas, dictatoriales, y no se ocupan de estos temas. Nos engañan. Por ejemplo, dando un solo ejemplo, De Narváez dijo que tenía un plan, ¿por qué no se lo presentó a los poderes ejecutivo y legislativo? ¿Dónde está ese plan? Mintió, defraudó a los votantes.

¿Y qué sucedería si habría autonomía municipal?

Nosotros podríamos ocuparnos del tema de salud, educación, seguridad y obras públicas. Y nos iría tan bien que lograríamos el objetivo que dije al principio, de tener una ciudad moderna, pujante, de avanzada, a la altura de las mejores ciudades del mundo. Mientras tanto estamos en el subsuelo porque contamos con el presupuesto municipal que surge de las tasas e impuestos municipales y de la coparticipación que llega a cuentas gotas. Por eso no podemos hacer las obras públicas, ni la Ruta 8, ni la Avenida Márquez. Se sientan los políticos nacionales arriba de la caja y no la largan.

¿Y las alianzas electorales de los últimos años, en las que a veces prima más la especulación electoral que el compartir un proyecto en común, son consecuencias de la dependencia municipal? Por ejemplo, muchos municipios se alinean con el gobierno nacional porque necesitan que les giren fondos.

Yo voy a contestar por la Agrupación Vecinal José Hernández. Creo que son claros nuestros objetivos. Pero una cosa es lo que se pretende y otra cosa lo que puede lograr. Porque además se tarda en convencer a la gente. Nuestro trabajo es convencer, por eso discutimos hasta con Ivoskus, le decimos “necesitamos todos esto, Ivoskus”, pero él es el que gobierna. Es difícil, el intendente puede estar aceptando nuestras propuestas pero es el que está gobernando. Y la realidad es otra. Nosotros estamos hablando de un futuro, y él está gobernando en la actualidad. Por lo tanto, es necesario gobernar en relación al gobierno provincial y al nacional. En el supuesto caso que yo fuera el Intendente, estaría haciendo lo mismo que Ivoskus y los demás intendentes del conurbano.

¿Y cuál es el proceso para cambiar esta dependencia?

Pelear políticamente, exigir políticamente. Hoy, el Congreso de Buenos Aires está discutiendo este tema. Lo que pasa es que hay muchos intereses, porque significa que tienen que largar la plata. En 1994, cuando (el por entonces gobernador Eduardo) Duhalde, con el poder y la influencia política que tenía sobre los legisladores, cuando debió implementar en la Constitución bonaerense la autonomía municipal, bajó el dedo. Y no lo hizo porque perdía la caja. Porque si la caja estuviese descentralizada y la coparticipación fuese al revés, como es en Europa y Estados Unidos, muchos políticos desaparecerían.

Para terminar, ¿cuál es su postura acerca de la media sanción que tiene el proyecto de matrimonio gay?

A nivel personal, yo tengo una posición tomada en cuanto a no criticar ni a apoyar “proyectos de proyectos”. Una cosa es discutir cuando una ley está vigente, y nosotros podemos apoyarla y empujarla para que tenga su correcta aplicación. De todos modos, no escapo a la pregunta. Tiene que haber normas para que los seres humanos puedan convivir de la manera que le plazca siempre y cuando esto no atente contra la moral pública y leyes vigentes en la Constitución. Entonces, hay que arreglarlo. Indudablemente existen seres humanos que decidieron convivir en pareja entre hombres o entre mujeres, y creo que debe existir una normativa que pueda cubrir las necesidades de esta gente. Lo que no es posible, y estoy totalmente en contra, es que se apruebe el matrimonio, me parece que estamos desnaturalizando el instituto del matrimonio. No me parece, de ninguna manera, en mi opinión personal, de que pueda haber un matrimonio entre personas del mismo sexo.