El representante local de Encuentro por la Democracia y la Equidad, partido de Martín Sabbatella, quiere abrir aún más el espacio que conforma junto a los partidos Comunistas y Solidario. Criticó al Intendente por realizar “obras que no se necesitan en Vicente López”.
Por Gonzalo Cores
El año pasado, el por entonces intendente de Morón, Martín Sabbatella, sorprendió al meter dos diputados nacionales en las elecciones legislativas de la provincia de Buenos Aires, con el sello político de Nuevo Encuentro. Dicho espacio estaba conformado por su partido, Encuentro por la Democracia y la Equidad (EDE), el Partido Comunista y, entre otras fuerzas, una pata gremial de la CTA liderada por Graciela Iturraspe, quien fue segunda en la lista.
Una vez que Sabbatella e Iturraspe asumieron sus bancas legislativas, el espacio se dividió. La diputada acordó con Fernando “Pino” Solanas, y el moronense con el progresismo K, con Carlos Heller (líder del Partido Solidario) y Ariel Basteiro, entre otros, a la cabeza.
En Vicente López, Nuevo Encuentro no logró ningún concejal por un punto porcentual. Sin embargo, siguen trabajando y abriendo el espacio, que, además del Partido Comunista, representado por “Cacho” Goyena, se sumó el Partido Solidario, de Heller.
LaNoticiaWeb dialogó con quien fue cabeza de la lista a concejal de Nuevo Encuentro en Vicente López el año pasado, Nicolás Tereschuk, quien adelantó que el 30 de abril realizarán una conferencia sobre el bicentenario junto al historiador Norberto Galasso en su sede partidaria de Florida.
¿Cómo recibieron desde el Encuentro por la Democracia y la Equidad del municipio que Sabbatella haya conformado un bloque junto a los llamados “progresistas K”? ¿Cuál es su opinión del gobierno?
Nosotros no tenemos ningún tipo de conflicto. A nivel nacional, vemos un gobierno que toma medidas que figuran en nuestra agenda, como es la posibilidad de usar reservas del Banco Central, que nos parece bien para enfrentar pagos de la deuda pública, y así garantizar los niveles que hay de gasto público, como la Asignación por Hijo y otras cuestiones. Y eso lo apoyamos. Después tenemos posicionamientos propios. Martín Sabbatella presentó un proyecto propio en el sistema de uso de reservas, otro proyecto sobre el acceso a la información pública, en lo que el gobierno no ha avanzado lo suficiente. En ese espacio, además, está Heller, que siempre viene planteando la necesidad de la reserva financiera en Argentina, que el kirchnerismo todavía no ha avanzado. Hay coincidencias, otras en las que se necesita profundizar y otras que nos diferencian.
¿Cuál es su posicionamiento con el intendente García, que en las últimas elecciones se alineó detrás del gobierno nacional?
A nivel local tenemos más diferencia, porque lo que hace García es decir que apoya las políticas del gobierno nacional pero nunca lo hemos visto apoyar las cosas que defendemos nosotros. Por ejemplo, la ley de medio, la resolución 125 que en su momento apoyamos. Y tiene manejos en el municipio que hablan de muchísimos problemas políticos. Tiene muchas dificultades con la gente. El problema con el vial costero, del que estamos totalmente en contra, así como también la necesidad de obras que se necesitan en la zona oeste del partido y que no lleva adelante. Prioriza cuestiones que tienen que ver con negocios o con visiones de obras que no se necesitan. También nos preocupa que haya recortes en el geriátrico, nos parece una barbaridad, o que haya problemas de insumos en el hospital de un municipio que tiene mucho dinero. O las movilizaciones llevadas adelante por trabajadores municipales. Todas estas cosas las tuvimos apoyando desde Nuevo Encuentro y también con otras fuerzas políticas. Nos parece que hay una decisión de hacer una especia de ajuste en un municipio que es muy rico. Tenemos muchas diferencias con la gestión de García.
¿Cómo tomaron desde su espacio de Vicente López la decisión de Iturraspe de marcar un rumbo diferente que Sabbatella?
Ellos se equivocan, identifican al gobierno, que tiene muchas contradicciones, como si fuera absolutamente todo negativo, cuando hay varias cuestiones que el gobierno lleva adelante y estuvieron siempre nuestra agenda. Por ejemplo, nacionalizar el fondo de las jubilaciones, el ingreso universal por hijo, la ley de medios o, en este caso, tomar fondos de otro lado, que no sean fondos corrientes, para hacer frente al pago de la deuda. Ellos se equivocan y terminan votando junto a otros sectores que son claramente de derecha. Pero más allá de eso, nosotros tratamos de enfatizar en lo nuestro y estamos muy conformes.
