Eduardo López Wesselhoefft estuvo en Salta como Secretario de la Asociación Argentina de Derecho Electoral para monitorear la experiencia del voto electrónico en esa provincia. Narró los detalles de la prueba en una visita a “Pasa de Todo” en la FM 105.7. Además habló de política y dijo que Urtubey y Capitanich son jóvenes del peronismo con aspiraciones presidenciales. Opinó que luego de la derrota en Santa Fe, Reutemann quedó mal posicionado. También chicaneó a la oposición: Dijo que son el problema de este país y que “nos critica porque nos amigamos después de las elecciones, pero ellos se pelean después de las elecciones”.

QUEREMOS QUE NOS CUENTE CÓMO FUE LA EXPERIENCIA DEL VOTO ELECTRÓNICO EN SALTA.

En dos lugares se hizo la experiencia de voto electrónico. En la provincia de Buenos Aires ya lo habíamos hecho pero en un padrón restringido a los extranjeros, que aunque es muy numeroso la concurrencia no llega al 10 %.

SE HIZO EN EL 2007 PERO NO ESTE AÑO.

Exactamente. Yo la pude presenciar porque se hizo en San Martín también. Estuve en un colegio de Villa Ballester que fue uno de los 5 lugares que hubo en ese momento.

¿EL VOTO ERA DIRECTO EN LA COMPUTADORA O HABÍA ALGUNA PARTICULARIDAD?

Era un sistema mixto. Hay que distinguir la urna electrónica, que es la que almacena la voluntad del elector y después la trasmite a un centro de cómputos. Por medio de la pantalla, se va armando el voto y la maquina luego pregunta la confirmación de la elección. Se emite un ticket con una constancia escrita y se cierra con un sistema de pegatina para introducir en una urna. Una de las críticas que se hacía es que siempre quedaba la duda si uno había votado bien o si se reflejaba la intención del elector. Este es un sistema mixto.

LA INGENIERÍA DEL VOTO ERA ELECTRÓNICA PERO TERMINABA SIENDO IMPRESO.

Se almacena la información y cuando terminó el acto electoral, a las 18 horas, el presidente contó cuántos tickets había y coincidió con el número de votantes. Y luego la máquina realizó un escrutinio rápidamente. A las 7 y cuarto terminó todo el proceso de cómputo de esa mesa, se llevó a un centro en el mismo colegio, y desde ahí se retransmitió.

HABÍAN VARIAS CUESTIONES EN JUEGO, Y LA GENTE PODÍA HACER SU COMBO O SELECCIONAR CUERPOS DE MANERA DISTINTA. SE PODÍA ELEGIR DE UNA LISTA O DE OTRA SEGÚN LA CATEGORÍA.

Es más fácil. Yo me ocupé mucho de interrogar a la gente. Hablé con gente joven, de mediana edad, mayores, y la aceptación fue mayoritaria, de un 98 o 97 %. Muchos me preguntaron si era aplicable para gente que tenía menos instrucción. Me decían: “No se si la gente que baja del cerro puede utilizarlo”.

¿SE HIZO EN SALTA CAPITAL?

SI, en la Escuela Urquiza. Ahí votó el gobernador, el senador Romero. Ellos le dicen la “Recoleta de Salta”. Tiene un electorado muy particular. Y también se hizo en San Lorenzo con 4 lugares de votación, donde el padrón era más amplio.

LAS CLASES ACOMODADAS FUERON LAS QUE VOTARON DE MANERA ELECTRÓNICA.

En Colegio Urquiza vendría a ser como el centro de San Martín, como la Escuela 1. Votó la población del a ciudad.

¿HUBO ALGÚN INSTRUCTIVO PREVIO?

Fue una queja generalizada que hubo poca difusión. Pero en el Shopping había máquinas y se hizo propaganda en medios de comunicación escritos. Algunos se quejaban de que faltó preparación, pero de todas maneras la gente que tomó contacto por primera vez en el lugar de votación no tuvo ningún problema.

¿USTEDES AHORA VAN A ELEVAR INFORMES AL MINISTERIO DEL INTERIOR?

Si, porque había funcionarios del Ministerio del Interior. Vino gente de prácticamente todas las provincias. Estaba el Director Nacional Electoral, Alejandro Tullio. Nosotros vamos a realizar un informe, y la Cámara Nacional Electoral para octubre está realizando una jornada de dos días con todos los jueces electorales del país, donde nos han invitado a participar y voy a hablar del pasado el eleccionario y de este tema también.

¿Y USTED CÓMO LA EVALUARÍA ESTA EXPERIENCIA?

¿De 1 a 10? La evaluaría con 7 puntos. Hay una desventaja, todas estas urnas electrónicas tenían un asistente de la empresa fabricante, que orientaba sin ver el voto, ubicado desde el otro lado de la máquina, para los que tuvieran algún tipo de dificultad. En una elección general en la provincia, con 11 mil mesas, habría que tener 11 mil asistentes. Yo creo que eso es una limitación.

¿POR QUÉ SE DIO ESTO EN SALTA Y EN ESTE MOMENTO?

Habían hecho una experiencia piloto en San Lorenzo en la elección interna, y después quisieron hacerla en una elección general. En una opinión personal creo que el gobierno de Salta quería demostrar que quiere dar un paso en la modernidad con un sistema electoral que está muy en boga, del cual se habla livianamente. No es fácil establecer este sistema, porque plantea la facilidad para los ciudadanos pero también la logística. No es sencillo llevar una urna de este tipo a un colegio apartado, quizás sin elementos de electricidad.

¿QUÉ PASA CON LOS FISCALES EN ESE MOMENTO?

Cumplen en parte con su función tradicional. Se verifica la identidad del elector con el DNI. Y después, hasta el recuento de los votos, no tienen ningún otro tipo de actividad. Y al final realiza el recuento de tickets para verificar que coincidan con el número de las máquinas.

URTUBEY ES UN GOBERNADOR JOVEN, QUE TENDRÁ EN ALGÚN MOMENTO UNA PROYECCIÓN NACIONAL, Y ESTO FORMARÁ PARTE DE SU MARKETING POLÍTICO.

Me parece que el se considera presidenciable. Creo hay dos personas jóvenes de estas características, uno es él y el otro es Capitanich. Sin decirlo, en su fuero intimo, deben sentir que pueden ser candidatos, sino es en el 2011 quizás en el 2015.

¿CÓMO OBSERVA EL PROCESO HACIA EL 2011 CON LOS PRESIDENCIABLES DEL PARTIDO JUSTICIALISTA?

Todavía es muy prematuro, casi imposible, para hacer un análisis. Pero yo creo que hay personas que se creen con alguna aspiración. No lo dijeron pero yo creo que Urtubey y Capitanich quieren serlo. Reutemann sufrió un traspié electoral el fin de semana que a mi me parece que es muy serio. Haber perdido en su propia provincia, por más que él haya minimizado el resultado, es un dato político importante.

SI ESTABA UN POCO INDECISO, DESPUÉS DE ESTO APARECE MÁS COMPLICADO…

Reutemann fue el primero que se empezó a nombrar. Por lo que converso con la gente, no termina de entrar dentro del gusto de la ciudadanía. No se si es porque aprecian que le falta un poco de temperamento… pero lo del fin de semana puede ser importante para su futuro.

ALGUNOS DICEN QUE EL PJ PASARÁ POR UN PROCESO DE INTERNAS EN EL 2010. ¿SERÁ ASÍ O VOLVERÁ A ENCOLUMNARSE NUEVAMENTE DETRÁS DE NÉSTOR KIRCHNER?

Internas tiene que haber. Lo que no se sabe es si los que tienen aspiraciones y se encuentran enrolados dentro del gran Justicialismo, van a participar. Internas, por disposiciones normativas e indicaciones de la Carta Orgánica, va a haber. Veremos si participan o si, como ahora, se hacen internas abiertas al momento de la elección.

USTED DICE QUE EL PERONISMO DISIDENTE, SI NO ESTÁN DADAS LAS GARANTÍAS, NO VA A PARTICIPAR.

Puede ser que lo convenga ahora, con esta modalidad que tomó el Justicialismo de presentarse en las internas abiertas, que tiene alguna ventaja que se fue dando no premeditadamente. Cuando uno se presenta con dos fuerzas políticas distintas ocupa más lugares en el podio.

FRENTE A UN ESCENARIO DE BALOTAGE HOY EN DÍA, COMO SE DIO EN EL 2003, PUEDEN LLEGAR DOS CANDIDATOS JUSTICIALISTAS.

El problema político del país no es un problema del Justicialismo sino que es de la oposición.

ESO LO DICE USTED COMO JUSTICIALISTA.

Claro.

CONOZCO A UN MONTÓN QUE DICEN OTRA COSA.

El Justicialismo, más allá de sus disidencias, no tiene ningún conflicto. La oposición nos critica porque nos amigamos después de las elecciones, pero ellos se pelean después de las elecciones. Basta verla a Carrió peleada con Stolbizer, Bullrich con Cobos. Con el ingeniero Cobos se pelearon antes del acto eleccionario. Nosotros tenemos diferencias pero en realidad nunca nos peleamos.