Por Elisa Rossi

El jueves 12 de junio, en una sesión especial el Concejo Deliberante aprobó el dictamen de mayoría relacionado con la Rendición de Cuentas presentada por el Ejecutivo municipal. Sobre 23 ediles presentes –Aníbal Calafell fue el único ausente, según trascendidos andaba por el sur argentino-, el oficialismo reunió 13 manos, mientras que no acompañaron los 10 legisladores opositores.

El encuentro, acorde a la tendencia de este período, fue muy extenso e incluyó chicanas y bostezos, a pesar de que el tema tratado en el recinto no era menor.

El año pasado, la Comuna recaudó casi 264 millones y gastó 274 millones de pesos. “Esto se debe a una sentencia judicial que pagamos a una empresa constructora –que había levantado un edificio en la década del ’70- después de un juicio de 32 años”, explicó Fabián Gnoffo, presidente de la comisión de Hacienda.

Este es el segundo ejercicio de la gestión de Enrique García que hay pérdida, el otro fue el de 1999. Asimismo cabe destacar que existió una compensación de partidas por 19 millones.

También señaló que originalmente se había presupuestado $ 215 millones y luego hubo una ampliación por 29 millones. Aún así entraron a las arcas más fondos, que atribuyó a ingresos superiores por diversas tasas. Un dato: en Vicente López el índice de cobrabilidad es del 80%.

El titular de la UCR informó que la deuda flotante al cierre rondaba los 16 millones, pero señaló que en la actualidad esa cifra se redujo de forma considerable.

En cuanto a la distribución del total, personal insumió casi la mitad -en 2007, el gobierno local aplicó un aumento del 10% más $ 200 que se incorporaron del bono–; la recolección de residuos costó 35 millones y tuvo lo suyo el servicio de iluminación. Del resto, las mayores erogaciones fueron para salud, educación y seguridad.

Gnoffo comentó que “no tuvimos mucha obra pública a nivel porcentual porque muchas fueron financiadas por Nación y Provincia”. Esas partidas extraordinarias representaron 24 millones.

Referido al desarrollo del encuentro legislativo, consideró que “la oposición no hizo objeciones de fondo”, en cambio “cuestionó la imputación de partidas”.

Y sobre las denuncias de falta de acceso a la información, esgrimió “pasa que 17 días que tienen para revisar las cuentas es poco tiempo, y encima sólo van seis o siete a verla”.

EN LA VEREDA DE ENFRENTE

En una gacetilla del concejal de Solidaridad e Igualdad, Walter Rojas, mencionó que “la oposición en su conjunto votó en contra de la Rendición de Cuentas por las numerosas anomalías que encontró en las cuentas del municipio”.

A su vez manifestó que presentó un dictamen de minoría firmado por los ediles de Hacienda y Presupuesto Blanca Díaz, Luis Parodi, Gabriel Vanelli y Rojas, “haciendo hincapié en la falta de acceso a la información, el escaso tiempo que tuvieron para analizar las cuentas, el déficit que presentó la Municipalidad de $ 10.600.000 y el faltante de documentación respaldatoria en numerosas órdenes de pago”.

Remarcó que “faltó la barra brava local y los vecinos, quizá cansados de discusiones estériles”. Como dato curioso, destacó: “El PRO por su mesura y puntilloso análisis; el bloque SI por lo consustanciado en temas específicos; Parodi por su consecuencia; Maldonado por su audacia, y desde el oficialismo, sorprendió Gnoffo por su temple inusual”.

El legislador de Transparencia y Libertad desgranó, por ejemplo, la partida de personal –en medio de acusaciones por ocultamiento de la nómina real-. En ese sentido demostró que en tres áreas el presupuesto creció 22 millones de pesos.

Y la “lilita” Maldonado, asimismo, no descartó solicitar "la intervención del Fiscal de Estado para la debida comprobación de la inversión de fondos públicos".