El desenlace del pedido de nulidad que realizó Cristina Kirchner en la causa por la firma del pacto con Irán va a ser determinante para el futuro de la mayoría de los casos judiciales que enfrenta la vicepresidenta (Los Sauces, Hotesur y Vialidad).

Esto es así porque Alberto Beraldi, el abogado de Cristina Kirchner cuestionó la intervención que tuvieron en el expediente del Pacto con Irán en diciembre de 2016 los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos de la Cámara de Casación penal al decidir la reapertura de este expediente, que estaba archivado por inexistencia de delito.

El abogado de CFK, quien integró el comité de asesores para la reforma judicial, sostiene que Borinsky y Hornos visitaron a Mauricio Macri cuando era presidente en la Casa Rosada o en la Quinta de Olivos e infiere que en esas reuniones se habló de la causa contra la vicepresidenta. En el contexto de lo que considerada como todo el Estado organizado desde el macrismo para perseguir al kirchnerismo a como de lugar.

Beraldi, también lleva adelante la causa de Cristóbal López en  Oil Combustibles, en la que también recusó al juez Hornos, todavía no se sabía de las visitas a Macri. En ese momento el abogado tenía la presunción de esos encuentros y había pedido que se proveyera como prueba un pedido de informes para ver si efectivamente habían existido.

Si los jueces María Gabriela López Iñiguez, Daniel Obligado y José Michilini hacen lugar al pedido de nulidad en el caso del Pacto con Irán por la supuesta parcialidad de los jueces Borinsky y Hornos, esta decisión tendrá su impacto en otros expedientes donde actuaron estos jueces de Casación, y los defensores tratarán de que esos casos nunca lleguen a juicio o se frustren los juicios en marcha.

En el caso del Pacto con Irán, resta que el 4 de agosto argumenten todos los acusados para reclamar la nulidad del caso, y que respondan las querellas, integradas por la DAIA y los familiares de las víctimas Luis Czyzewski y Mario Averbuch, representados por Tomás Farini Duggan y Juan Carlos Avila.

También resta la exposición del fiscal Marcelo Colombo, que se presume su posición no sea concesiva para con el plante de Beraldi. Luego, los jueces luego tendrán que decidir y si la sentencia manda anular, ese fallo podrá jugado por las defensas para buscar beneficios en otros expedientes.

El resto de las causas contra Cristina Kirchner donde podría impactar un fallo que declare nulo este caso son fundamentalmente el de Vialidad y Hotesur y Los Sauces.

El impacto de la eventual caída de las causas también podría alcanzar el caso Ciccone, a pesar de que Amado Boudou ya fue condenado a 5 años y 10 meses de prisión en una sentencia que confirmaron Borinsky y Hornos y finalmente dejó firme la Corte Suprema de Justicia.