Los infectólogos suelen explicar el momento actual del coronavirus en la Argentina en términos geográficos. A grosso modo, el virus que irrumpió con mayor potencia en la Ciudad de Buenos Aires, luego se fue esparciendo hacia afuera. Y en ese complejo entramado que es el AMBA, hoy está afectando particularmente al segundo y tercer cordón del Conurbano bonaerense, donde están algunos de los municipios más postergados.

Según los datos oficiales a los que accedió Clarín, en los 10 días que transcurrieron entre el 13 y el 22 de agosto (ambos incluidos) la suba promedio de casos confirmados en 28 partidos del Gran Buenos Aires fue de 21,3% y la de muertes, de 27,6%. Se pasó de 150.754 contagios registrados a 182.879 y de 2.806 a 3.580 fallecimientos. Para tener un parámetro, en el mismo período en la Ciudad los contagios crecieron un 12,7% y las muertes, un 17,4%.

A nivel general, la situación social de los dos conglomerados es bien diferente. Según los últimos datos del Indec, difundidos este año pero correspondientes a fines de 2019, la pobreza afectaba entonces al 13,5% de los porteños y al 40,5% de los bonaerenses que viven en el GBA. Casi el triple. Y se descuenta que ambos registros empeoraron por el impacto de la pandemia y el parate de la economía.

Algunas mediciones paralelas, como un índice de progreso social que divulgó el Cippec, alertan sobre las diferencias dentro del mismo Conurbano, con un deterioro que va aumentando a medida que los distritos se alejan de la General Paz. Sobre todo en el segundo cordón y más allá de las particularidades que suele tener cada municipio, donde suelen convivir clases sociales con realidades muy contrastantes.

Respecto a la estadística del Covid, todos los partidos que tuvieron subas de contagios por encima del promedio pertenecen al segundo y tercer cordón. Este es el listado, de mayor a menor, según el aumento porcentual de casos entre el 13 y el 22 de agosto:

1) Pilar: + 39,8%.

2) San Vicente: + 38,3%.

3) Malvinas Argentinas: + 34,9%.

4) Presidente Perón: + 28,4%.

5) José C. Paz: + 27,6%.

6) Almirante Brown: + 25%.

7) Esteban Echeverría: + 24,5%

8) Tigre: + 24,4%

9) Quilmes: + 24%.

10) Moreno: + 23,5%

11) Ezeiza: + 23,3%.

12) Florencio Varela: + 22,8%.

13) San Miguel: + 22,6%.

Consultados por Clarín, en la Gobernación de Axel Kicillof remarcan que se trata de un fenómeno más físico que social. «No lo vemos como un tema de ricos y pobres. Así como el tema se complicó en muchas provincias del Interior, en Buenos Aires, que es un país en sí mismo, los contagios aumentaron en el segundo y tercer cordón. En el segundo tenés municipios más postergados, pero ya en el tercero, hay algunos donde mejoran los índices».

Y agregan que esta situación los obligó a aumentar las restricciones en distritos del interior bonaerense. «Antes, tenías a la mayoría de los 135 municipios en fase 5 y al Conurbano en fase 3. Ahora, muchos del interior, por el aumento de casos, tuvimos que bajarlos a fase 4 y en el GBA queda una fase 3 bastante flexibilizada».

De todos modos, este diario había informado sobre un fenómeno en particular: la cuarentena se venía cumpliendo menos en los barrios y municipios más pobres del AMBA, presumiblemente por la necesidad de mucha gente de salir a trabajar a pesar de las prohibiciones.

En cuanto al aumento de las muertes por Covid en el Conurbano, el análisis estadístico es un poco más dispar y complejo de analizar. Sobre todo porque, como se confirmó en las últimas semanas, hay demoras en las cargas de datos y fallecimientos oficializados ahora pueden haber ocurrido hasta un par de meses atrás.

Por encima del promedio del 27,6% de las muertes en el GBA en los últimos 10 días quedaron:

1) Presidente Perón: + 116,7%.

2) Malvinas Argentinas: + 62,9%.

3) Merlo: + 56,7%.

4) Ituzaingó: + 47,1%.

5) Tigre: + 45,2%.

6) Berazategui: + 43,3%.

7) San Vicente: + 38,5%.

8) Hurlingham: + 38,1%.

9) Morón: + 38%.

10) Quilmes: + 33,5%.