Todas las voces pasan por La Noticia Web. En esta oportunidad entrevistamos a Magdalena Gagey, directora de planificación de programas de inclusión social de la subsecretaría de políticas territoriales bonaerense; y Leonardo Grosso, referente de la JP Evita, que se refirieron a la situación de Emilio Pérsico y al Plan de Cooperativas “Argentina Trabaja”.

¿QUE LECTURA HACEN DE LO QUE SUCEDIÓ CON EMILIO PERSICO Y SU POSTERIOR RENUNCIA?

Gagey: Nosotros no vamos a opinar sobre cuestiones que tiene que ver con cada uno de los integrantes de nuestro pueblo y mucho menos con la familia de Emilio Pérsico. Lo que sucedió tiene que ver con que Emilio es un dirigente nacional, del campo popular, de una larga trayectoria, es quien se opuso a todas las políticas neoliberales que se empezaron a aplicar a partir del terrorismo de estado en la Argentina. Es un funcionario destacado que justamente fue quien promovió una de las políticas más activas en torno a un tema central en el país, como ser cómo nos dejaron los grupos económicos con el 50% de la población fuera de las posibilidades de trabajo.

Emilio encaró activamente desde la subsecretaría de comercialización y economía social, fuertemente el desarrollo de estrategias de incorporación del trabajo junto con la ministra Alicia Kirchner. Todos sabemos que la única manera de dignificar la vida humana es cuando hay trabajo. Emilio fue quien abrió las puertas de esta política, quien puso a disposición todo esto y entendemos que por eso ha trascendido esta situación de la manera que trascendió en los medios de comunicación. Pérsico da el ejemplo porque lo primero que hace cuando ve que la situación familiar puede afectar la política pública, es renunciar ¿Cuántos funcionarios han hecho esto? Nosotros decimos “Todos somos Emilio o quisiéramos serlo”.

ALGUNOS DICEN QUE ESTO PUEDE SER UNA “CAMA” ¿CREEN QUE ESTO PEUDE SER ASI?

Grosso: Nosotros creemos que no existen las casualidades. Esto fue un pormenor familiar que le sucede a miles de pibes en el conurbano y que tiene que ver con la herencia de desocupación, hambre y miseria, algo contra lo que nosotros venimos luchando todos los días. Emilio, con su militancia, con la organización que ha generado y con el empuje que le ha puesto a esto ha rescatado a miles de pibes en el conurbano de la droga, del alcohol y de la desazón.

El ha sido uno de los principales articuladores de una de las fuerzas más fuertes que existe en el conurbano en términos de organización social. Nosotros que trabajamos desde la juventud, esto lo vemos, porque forma parte de nuestra tarea en los territorios. Entonces me parece muy hipócrita por parte de los medios y de parte de algunos sectores de esta sociedad, salir a criminalizar a un pibe y aprovechar esto, para pegarle a un militante que hace todo lo contrario a lo que dicen los medios. Porque es un militante que ha permitido que muchas familias humildes hayan “salido del infierno” y estén hoy peleando su lugar de trabajo.

Nosotros estamos convencidos que para resolver el problema e la pobreza estructural, no se hace sólo con el crecimiento económico, sino, como dice la presidente Cristina también, con organización social. Y las cooperativas son esto, y esto lo instrumentó Emilio. Lo sucedido es apuntar directamente a las necesidades de los más humildes, entonces ahí si es donde nos llama la atención. Por qué tanto tiempo en los medios, una situación que no tiene que ver con el futuro del país y con el funcionamiento del ministerio…

A VER, LOS QUE APUNTAN A ESTA SITUACION, RESALTAN QUE ESTABA EN LA CAMIONETA DEL MINISTERIO DE DESARROLLO DE LA NACION…

Grosso: Sí, está claro. Eso es lo que toma el Grupo clarín, lo que toman los medios concentrados de este país y la oposición más “oposicionista”, para agarrarse de eso y decir “acá hay un mal uso de los bienes públicos”, por eso es que Emilio presenta la renuncia, para no afectar el desempeño del ministerio, porque todos sabemos que Pablo ni siquiera era un empleado directo de la cartera.

¿COMO SE ESTA DESARROLLANDO ESTE NUEVO PLAN DE COOPERATIVAS PRESENTADO POR CRISTINAS HACE UNOS MESES?

Gagey: Es una de las políticas estratégicas como política de estado de este gobierno. Nosotros planteamos que esto debe ser sostenido en el tiempo. En principio, esto posibilitó la incorporación en la primera etapa de 16 mil personas excluidos, desocupados, a la posibilidad de volver a organizarse en función del trabajo y en función de ser parte del colectivo que son las cooperativas. La cuestión organizativa de una cooperativa permite también generar legitimidad y volver a incorporar lazos de organización, de debatir en torno a cómo realizar las tareas, de debatir en torno a cómo desarrollar acciones hacia fuera, cómo la cooperativa debería ser dentro de cada uno de los barrios.

Una estructura organizativa, colectiva y solidaria para poder empujar la resolución en una cantidad de temas que tiene que ver con todas las zonas de exclusión social. El proceso de cooperativización e inversión social con trabajo, nos hace que nos comprometamos con esta política. A partir de lo sucedido en la década del 90 y antes, el pueblo comenzó a generar opciones de subsistencia, pero sobre esto también hubo un montaje que tuvo que ver con la “vieja política” que, “cuanto más pobreza, más poder tengo para disputar la superestructura política y los votos necesarios”. Nosotros sabemos que cuanto mayor miseria, desorganización social y deterioro en el tejido social, mejores son las condiciones para convertirnos en un país bananero.

En estas condiciones los pueblos van perdiendo las posibilidades concretas de poder ser partícipes necesarios de un proceso de construcción de derechos. Esto que aún perdura y que todavía no pudimos cambiar, continúan disputando ese espacio para “mercantilizar” la política. Nosotros escuchamos que notan gente y les dicen “te vamos a dar un plan”. Ni siquiera se han tomado el trabajo de informarse que estoas son cooperativas de trabajo, para que la gente “trabaje” y que por eso reciba un haber. Ellos hablan de planes, dicen “a vos te vamos a dar tanto y tanto nos queda para nosotros”. Este es el marco también de la disputa política en torno a los dos modelos enfrentados.

UNO DE LOS ARGUMENTOS DE LA OPOSICION CON RESPECTO A ESTO, ES QUE ESTO FAVORECERIA AL CLIENTELISMO

Grosso: Ahí hay un desprecio que tienen determinados sectores de la oposición por los más humildes. La Señora de la Coalición Cívica libertadora, Carrió, y senador Gerardo Morales, que bastante deja que desear, que se dedique a ayudar a sus peones a plantar en su campo la soja. Tiene un desprecio muy grande por la gente y creen que por la condición de ser pobre uno es esclavo o ignorante. Acá hay algo que no se está diciendo, que la única manera de resolver el clientelismo, es distribuyendo la riqueza. Y si estos señores, que dicen que hay que destruir el clientelismo, se oponen constantemente a cualquier medida que tenga que ver con la distribución de la riqueza y ponen piedras en el camino, me parece que nos están ocultando sus intereses de fondo.

Acá el Programa de Inversión Social Argentina Trabaja, plantea el eje de que esto es “inversión social” y no gasto público. El martes se lanzó en Avellaneda, Con Cristina, una etapa del programa, en que estaba San Martín y del cual nosotros participamos, ese programa ya llegó a 30 mil personas y está planificado para 100 mil personas este año y luego destinarlo a 350 mil personas en la provincia de Buenos Aires y el conurbano, el objetivo es llegar a 1 millón de personas a lo largo y ancho del país. Esto tiene que ver con dos cosas.