Por Ariel Kocik

La Noticia Web entrevistó al diputado provincial Daniel Gurzi. El legislador acompaña la proyección del jefe Comunal para encabezar el Justicialismo local. También dio lugar para los villordistas que “cambien la actitud”

USTED DECÍA HACE POCO PREFERÍA QUE LOS PRESIDENTES DE PARTIDO NO OCUPARAN CARGOS PÚBLICOS. SERÍA EL CASO DE GUTIÉRREZ EN CASO DE GANAR.

Si, lo sostuve en charlas con los integrantes de esta mesa, y lo sigo sosteniendo. Mi punto de vista es que sería lógico tener un PJ gobernado por personas que no se tengan dediquen a ninguna otra actividad, ni ejecutiva ni legislativa. Evidentemente, no todos piensan de la misma manera, y es el propio Néstor Kircher el que le pide a muchos jefes comunales que se pongan al frente de sus propios partidos políticos. En el caso de Quilmes, es la figura de Gutiérrez la que logra el consenso y la unidad de los sectores que hoy están en la mesa. Persistir en la idea que yo sostengo, significaría generar una confrontación y no permitir un espacio de unidad, que a mi punto de vista agudizaría una discusión política territorial que nos parece fuera de contexto y de época. Gutiérrez transita su séptimo mes de mandato, con unas alianzas que le permiten tener número para imponer sus proyectos muy al límite.

Si nuestra agrupación entendiera que llevar a un candidato sin cargos fuera el leit motiv de toda la ciudadanía, lo estaríamos sosteniendo. Pero la lucha por el partido también conlleva la institucionalidad del gobierno local, y la convivencia en el Concejo Deliberante y con los gremios, entre ellos uno muy importante que es el de los municipales. Dados esos condimentos, entendimos que era Gutiérrez la persona que conseguía el consenso.

HAY MUCHA GENTE QUE ACOMPAÑÓ AL VILLORDISMO. EN ESTA UNIDAD, ¿HAY POSIBILIDAD DE LUGARES PARA ELLOS?

Por supuesto que lo hay, yo soy un ejemplo de ello. Yo fui Secretario General de la intendencia de Villordo durante ocho meses. Nuestros concejales acompañaron la política de Villordo, fundamentalmente Alejandro Lastra, que fue concejal y suplente del intendente cuando pedía las licencias, y tuvimos compañeros en otras áreas de gestión, y esta mesa nos abre las puertas. Creo que así como estamos nosotros, otros espacios que respondían o siguen respondiendo a Aníbal Fernández o a Sergio Villordo, podrán integrar esta mesa. Creo que para hacerlo tiene que haber un cambio de actitudes, nosotros hemos intentado cambiar algunas actitudes, hemos intentado escuchar y comprender a quien piensa distinto que nosotros, y que nos escuchen y nos atiendan.

Esta agrupación se ha caracterizado, del 2001 hasta la fecha, por no tener una actitud complaciente ni obsecuente, ni en ese momento con Villordo y menos ahora con Gutiérrez. Pero intentamos que tengan la herramienta para gobernar. Nos parece que el presupuesto municipal, más allá que no coincida con algunos ítems, hay que acompañarlo, y el villordismo no lo acompañó. Sí lo hicimos nosotros. Uno puede encontrar coincidencias o no con el discurso y con la gestión, y eso te va ubicando en una vereda o en otra. Desde Causa Popular, entendemos que no hay ninguna razón para que no podamos compartir una unidad con De Fazio y Camaño, con Méndez y con Gutiérrez. Si ellos entienden que pueden estar con nosotros, no solo nos cae bien, sino que asumimos el desafío de compartir un camino.

LA PROVINCIA Y EL CONFLICTO AGRARIO

El diputado Gurzi también opinó sobre temas que afectan a la provincia, como el conflicto agrario, en el que tomó partido por la resolución 125. “Yo la resolución, no solo la comparto, sino que la defendí en cada debate público que pudimos dar. Creo que después sufrió correcciones, compensaciones, que la Cámara de Diputados creyó que había que hacer para conseguir los votos necesarios. Y al momento de votar se dio la paradoja, y lo están expresando Eduardo Bussi y De Ángelis en todo micrófono que se les acerca, que hubiera sido mejor tener la resolución tal cuál la modificó Diputados que la derogación. Todavía no están contemplados los pequeños y medianos productores.

Ahora la verdad es que se lo tienen que ir a pedir a Miguenz y a Cobos, porque ellos decidieron un camino que es el de la desestabilización y el de decirle no a una propuesta del Ejecutivo, que aún muchos de ellos entendieron que se afectaban muchos de sus intereses particulares. Lo que la resolución 125 intentó cuando fue redactada el día 11 de marzo, era ser coherentes con el discurso del 1 de marzo por parte de la Presidenta de la Nación: ir abandonando progresivamente un país que marcha hacia la soja y el monocultivo”, señaló Gurzi.

“Si uno analiza las áreas sembradas en los últimos años, cómo fueron mutando del algodón a la soja, o del trigo a la soja, o de la cría de ganado a la soja, si esto no se detiene, en 10 años somos un país de monocultivo, dependiente de Monsanto que vende la semilla y el glifosato, cosa que nos agrava la situación en cuanto a la dependencia del único producto que la Argentina estaría en condiciones de ofrecer al mundo.

Ahora hay un nuevo Secretario de Agricultura, que si no me equivoco presentó un plan hasta el 2015, donde prácticamente plantea la duplicación de cabezas de ganado en el territorio argentino, y plantea escalas de crecimiento para la leche, para el trigo y el maíz, y si bien no se plantea como freno a la soja, trata en su programa original de estimular otro producto en forma tal que el pequeño o mediano productor no tenga que recurrir a la soja como única posibilidad”, expresó el diputado.

“Me parece que hubo un déficit del gobierno, pero no en la 125, sino en una falta de política para el pequeño y mediano productor durante 4 o 5 años. El productor está desguarnecido desde hace veinte años, desde las políticas neoliberales para acá, independientemente del 1 a 1 o del 3 a 1. El productor está en el horno, y el gobierno no le encontró la vuelta a una política económica que le permita salir de un modelo de concentración. Es muy duro levantarse a las 5 la mañana para atender un tambo y que a fin de mes no te cierren las cuentas para pagarle a tus trabajadores o para llevar la comida a tu casa. Me imagino que se siente un tarado mirando cómo los grandes sojeros viajan en aviones privados.

Si hubo un error del gobierno, fue la falta de política para el pequeño y mediano productor durante toda la etapa de Néstor Kirchner, donde creo que le herramos al vizcachazo”, cerró el referente de Causa Popular.