La Suprema Corte de Justicia bonaerense propuso reordenar el Poder Judicial bonaerense a partir de la creación de juzgados, la transformación y disolución de juzgados y otros órganos judiciales en una reciente resolución. Presentó un proyecto ley a la Legislatura y con copia a María Eugenia Vidal.

Los supremos bonaerenses firmaron la resolución el miércoles 10 de julio pero se dio a conocer este miércoles 17, en medio de la polémica por las diferencias entre el titular de la Corte, Eduardo de Lázzari y el ministro decano, Héctor Negri, sobre el armado de causas en la justicia federal y su eventual impacto en la justicia provincial.

Con la medida, la Corte vuelve a tomar la iniciativa y presiona al gobierno bonaerense –y también a la Legislatura bonaerense– como lo hizo en otras oportunidades en los últimos meses al reclamar por mayor presupuesto, la autarquía pendiente y observar el funcionamiento de los juicios por jurados o el funcionamiento del sistema de niñez.

La creación de cargos en diferentes departamentos judiciales de la Provincia responde a un análisis de la litigiosidad, carga de trabajo y causas en trámite en los últimos años en los diferentes fueros de todos los departamentos judiciales, las proyecciones respecto de población y otros indicadores vinculados a la actividad judicial.

La resolución cuenta con las firmas de su titular, Eduardo de Lázzari, y los ministros Daniel Soria, Héctor Negri, Luis Genoud, Hilda Kogan, y Sergio Torres. No firmó Eduardo Pettigiani, quien se encuentra en uso de licencia.

En efecto, la decisión de la Corte responde a un informe realizado por la Secretaría de Planificación del tribunal. “Se impone considerar nuevas creaciones, algunas de las cuales fueron solicitadas con anterioridad a la Legislatura provincial, trasladar y/o transformar órganos creados sin funcionar en otros que resulten imprescindibles y, a la vez, disolver órganos cuya litigiosidad en expectativa sea muy inferior al promedio provincial, lo que torne innecesaria su existencia”, afirmó.

En esa línea, el máximo tribunal estimó conveniente la creación de 18 órganos judiciales, de los cuales la mitad corresponde a Juzgados de Familia. Y recomendó la transformación en juzgados de familias de ocho juzgados ya existentes pertenecientes a otros fueros. ¿Cuál es la razón?

La Corte advierte un crecimiento sostenido de las causas ingresadas al Fuero de Familia, en especial aquellas vinculadas a la “Protección contra la Violencia Familiar”. De acuerdo al informe de la Secretaría de Planificación, en 2018 la cantidad de causas subió 0,6% más que en 2017, pero se trata de un ritmo creciente. De acuerdo al documento, los órganos con mayor congestionamiento son los de Moreno-General Rodríguez con 7868 causas por juzgado y los de Pilar con 5295 causas por órgano. El promedio del fuero es de 2979.

Al mismo tiempo, en aras de racionalización de recursos, el máximo tribunal de Justicia recomendó la disolución de distintos órganos al momento en que se produzca la vacante. Se trata de un Juzgado de Garantías, cuatro Tribunales en lo Crimina, dos Juzgados en lo Correccional, un Juzgado de Garantías del Joven, seis Juzgados de Responsabilidad Penal Juvenil, doce Juzgados en lo Civil y Comercial, una Sala de Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial y un Juzgado de Familia en San Isidro.

El pedido está dirigido a la Legislatura bonaerense, al gobierno de la provincia de Buenos Aires y, en concreto, a la Comisión Permanente de Mapa Judicial creada por Ley 15.044, con representación de los diferentes sectores del mundo judicial, cuya misión es analizar cambios a la ley del Poder Judicial.

Asimismo, la Corte pidió, de acuerdo al proyecto de ley presentado, disponer por 18 meses el traslado dentro del mismo departamento judicial, de órganos jurisdiccionales en funcionamiento o creados sin funcionar, de acuerdo al grado de litigiosidad, extensión territorial, distancia y población.

Asimismo, los ministros del tribunal no olvidaron remarcar la necesidad de que haya recursos para infraestructura. «Las creaciones solicitadas deben ir acompañadas, con el crecimiento de la infraestructura edilicia, a fin de evitar la superpoblación de los edificios existentes y la dispersión urbana de los adquiridos y/o alquilados», señalaron.