En la sesión del pasado jueves 2 de mayo, con la ausencia del concejal Fabián Brest, que debió someterse a una intervención quirúrgica, y la licencia de la concejal Guidi Rojo, que fue reemplazada por Ariel Menacho, el Concejo Deliberante de San Isidro tuvo otra extensa y debatida jornada.

El encuentro comenzó con los homenajes por el Día del Trabajador y el recuerdo del hundimiento del ARA Belgrano durante la Guerra de Malvinas.

La oposición esperaba la presencia del intendente Posse para dar cumplimento a un decreto aprobado a fines de mes pasado, donde se solicitada que pueda brindar detalles sobre el proyecto de Parque Público en el Puerto.

“En el Decreto 40 pedíamos que venga el intendente municipal Gustavo Posse. Lamentamos mucho que no esté acá. Si no se presenta en esa sesión va a estar desobedeciendo una votación de este cuerpo. Valoramos que hayan venido los funcionarios a exponer hoy, pero responden al intendente, que es el máximo responsable político”, reclamó Manuel Abella, de ConVocación por San Isidro.

Contestó el concejal Pablo Fontanet: “Había cuestiones de imposible cumplimiento en el Decreto para que asista el Intendente y los funcionarios. Por temas administrativos, las normas que se sancionan tienen un plazo de ejecución. Y era imposible que el Intendente pueda ser convocado 5 días antes como decía el texto”.

En su lugar, estuvieron presentes Federico Bereziuk, secretario general; el arquitecto Diego Augusto, subsecretario de Urbanismo; la Dra. Garcia Minussi, del área de Legal y Técnica; el Dr. Walter Perez, subsecretario de Inspección General y Transito; y el Dr. Anselmo Oneto.

Bereziuk presentó el debate: “El lugar es una tierra de la provincia de Buenos Aires, y nosotros la podemos administrar. El intendente decidió hacer un Parque Público”. Enseguida, cuando comenzó a disertar Augusto, hubo nuevas interrupciones sobre la metodología de la presentación.

En la oposición muestran inquietud sobre el destino de las familias que habitan en terrenos donde se hará el emprendimiento, y también con la actividad que desarrolla el Club de Amarristas.

“Nosotros habíamos pedido la interpelación al intendente. La sesión la convocaron ustedes, así que no se entiende por qué no se hace presente”, dijo la concejal Fernanda Miño. Por su parte, Celia Sarmiento, de Nuevo Encuentro, expresó que “el objetivo de esta citación era la falta de respeto y de cumplimiento de derechos a las personas que estaban viviendo en ese lugar”.

El Dr. Anselmo Oneto explicó que “el Municipio con el plan Abanico les da la posibilidad de tener una vivienda propia, digna, para la familia, con escritura. Cada vecino decide si puede tomar o no esa posibilidad”.