Por Emiliano Martínez

Son recurrentes las visitas que realiza el presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, a nuestro país. Las relaciones que este mantiene con Néstor Kirchner, ya se han transformado en “carnales”.

Hombre precavido de los tiempos políticos, esta visita fue mucho más sobria que las anteriores. No hubo discursos masivos contra el capitalismo salvaje, como el de la recordada contra-cumbre de las Américas. El caribeño ya es un autentico inquilino, acusado muchas veces de ruidos molestos.

Oficialmente, los motivos para visitar nuestro país, tuvieron que ver con una serie de acuerdos energéticos y económicos. Cada uno de estos sectores de la vida política argentina, con un tinte de grises.

Por un lado, Chávez arribó con un maletín – como hacen muchos venezolanos al parecer- con 1000 millones de dólares para invertirlos en bonos de deuda argentinos. Con unos ingresos anuales de 20 mil millones de petrodólares anuales, Chávez se ve obligado en depositar esos excedentes en algún lado. Nada mejor que Argentina, donde parece haber demasiados giles, que pagan cerca de un 11 por ciento de interés sobre esos bonos. Un precio demasiado alto a nivel internacional. Cuando el crecimiento global se reduzca, junto con los precios del petróleo - y haya que saldar esa deuda- la Argentina se verá en problemas.

Respecto a los acuerdos energéticos, se plantea la inversión de 400 millones de dólares para la construcción de una planta regasificadora para la comercialización de Gas Natural Licuado. Además, el venezolano se dispone a inaugurar una oficina de compras de insumos petroleros en Buenos Aires.

Esto le viene como anillo al dedo a Kirchner, en medio de una crisis energética con diversas motivaciones. El presidente afirma que se trata de los efectos del crecimiento económico, cuestión que parecería lógica. Pero detrás aparecen los oligopolios petroleros que se manejan con una ley económica de manual: A menor precio, menos oferta del empresario. Habrá que esperar si estas inversiones, más la construcción definitiva de Atucha II, pueda hacer subir la cantidad de energía que el país necesita.

LA CUESTION DE FONDO

Por otro lado, Chávez está al tanto de que en política siempre se negocia con el que tiene la manija, por ello, cauteloso, advirtió: “Algunos se pondrán bravos conmigo porque lo digo, pero hasta las piedras en Argentina y Venezuela dicen que Cristina Kirchner será presidenta”. De fondo, la principal tarea de Chávez detrás de los acuerdos es asegurarse una buena relación con Cristina, pensando en un escenario nacional con ella a la cabeza.

Es lógico que le haga un guiño de ojos a la coqueta Primera Ciudadana. Hasta hace no mucho tiempo, hubieron de estar bastante distanciados. Por un lado, a Cristina no le gusta la idea de un gobierno venezolano con una alianza cívico-militar. A esto, Chávez respondía que en muchos casos requería de sus militares para áreas ejecutivas, debido a la necesidad de personas que se subordinen incondicionalmente a su gobierno. Por otro lado, la “continuadora del cambio”, quizás desconoce el origen de quién en su despacho gusta que lo llamen comandante. Además de las diferencias sustanciales entre las FFAA venezolanas, mas patriotas y que liberales, comparadas con las de la Argentina.

Otro caso, fue el conflicto que hubo entre Chávez y la comunidad judía en Venezuela por la alianza estratégica con Irán, y donde la senadora había aparecido como una especie de mediadora en su visita a Venezuela allá por abril.

En el día de ayer, el vicepresidente de la DAIA, Àngel Schindel, comentó en C5N-el nuevo canal de cable de Hadad- que está preocupado por los lazos que Chávez tiene con Teherán y la posibilidad de que terroristas arriben a la región. Y aprovechó para repudiar la visita del caribeño. Cabría preguntarse cuál es la concepción de terrorismo que tiene Schindel, al observar lo que ha hecho Israel en el Líbano.

Esta será una verdadera encrucijada en materia de relaciones internacionales, para quién puede llegar a ser la primer presidenta de los argentinos. Recordemos que durante su misión a Estados Unidos, Cristina Kirchner se reunió con el Comité Judío Internacional y con miembros del Tesoro norteamericano, los dos mayores centros de poder en Washington. Según plantean algunos analistas, la candidatura de Cristina Kirchner implica un cambio en la política exterior, puesto que es menos anti-norteamericana que su marido. Esta es nueva estrategia, apuntando específicamente a los países europeos y también, una relación algo más fluida con los EEUU, donde también puede mandar una mujer como Hillary Clinton.

Con los recuerdos de la Guerra Fría que empiezan a surgir, en el futuro podría haber cortocircuitos con Venezuela, la que apunta a una alianza de los países latinoamericanos, y a su vez, con sectores de Medio Oriente y Rusia.

EL LIDERAZGO REGIONAL EN PUJA

Mientras Chávez se dirigía hacia la Argentina, en México, el presidente brasilero Luiz Lula Da Silva, sellaba con su par mexicano Felipe Calderón, un acuerdo estratégico sin precedentes entre las dos naciones. Petróleos Mexicanos (PEMEX) y PETROBRAS trabajarán en conjunto en la exploración y producción de petróleo y gas natural.

Además harán investigaciones en energías renovables y biocombustibles. Estos últimos, de gran importancia para las naciones sudamericanas por la cantidad de superficies cultivables. Cuestión que bien sabe la diplomacia brasilera, la que hace unos meses logró un acuerdo de cooperación nada más y nada menos que con los Estados Unidos. La Argentina, se quedó pagando.

El acuerdo brasilero-mexicano reafirma la posición de Brasil como interlocutor de Sudamérica, manteniendo las áreas de influencia casi intactas. Para los mexicanos, es el Caribe; para Brasilia, el Río de la Plata. Áreas que para Venezuela y Argentina, respectivamente, son vitales.

Kirchner había insinuado el deseo de neutralizar el decisionismo de Brasil, en su viaje a México hace una semana. Allí, propició la entrada de México al MERCOSUR, cuestión al momento utópica, dado los mexicanos potenciaron su condición de “patio de atrás” de los Estados Unidos con el NAFTA. Por ahora, México se mantiene como país observador del MERCOSUR.

En esta puja, se perfilan dos ejes: el de Buenos Aires-Caracas y Brasilia-DF. ¿Cuál deberían ser las acciones a seguir desde la Argentina? En primer lugar, mantener los lazos con Venezuela, quizás más por conveniencia que por convicción, dado que a pesar de los intereses que se pagan por los bonos de deuda, se están haciendo muy buenos negocios con Chávez.

El campo, y algunas manufacturas – como insumos médicos, vinos, etc.- entran a un mercado antes vedado para productos nacionales. Además, se puede aprovechar las relaciones que los venezolanos tienen con el Medio Oriente y Rusia, para conseguir nuevos consumidores para nuestros productos.

Al mismo tiempo es necesario recordar que el Río de la Plata también existe. Que Uruguay no es solo una colonia de vacaciones. El gobierno debería recomponer las relaciones con los uruguayos, muy a pesar de los anglófilos de Greenpeace.

Con Paraguay, convendría terminar la construcción de Yacyretá, para suministrar cerca de 3100 MW de energía. De esta manera, se elevaría la cantidad de electricidad para nuestro país, asimismo se puede ahorrar la compra subvaluada de energía brasilera, reduciéndose el uso de instalaciones termoeléctricas que usan fuel-oil, un combustible demasiado caro. Esto obligaría a relocalizar a una población de 80 mil habitantes, porque las aguas cubrirían cerca de 500 km2 de superficie en las cercanías de la represa.

Afianzando las relaciones con estos dos países demasiados olvidados por el MERCOSUR, junto con una política prudente con la República de Chile, se llegaría a un status quo que beneficie a todo el continente latinoamericano, sin liderazgos que profundicen las asimetrías actuales.