Carlos Juncos, concejal y titular de la UCR-San Isidro dio a conocer en LaNoticiaWeb por UrbanaBA su fundamento por el cual rechazó el proyecto del oficialismo para que adhiera a la ley provincial de presentación de declaraciones juradas a funcionarios públicos.

-¿Cuál es el fundamento para haber rechazado el proyecto del oficialismo para que el municipio adhiera a la ley provincial que exigiría declaraciones juradas a los funcionarios públicos?

El expediente nos llegó días atrás. Es una gran medida. La gobernadora pone lo que tiene que poner en pos de la transparencia. Lo que nosotros observamos es que era mejor pasarlo para trabajarlo en la Comisión de Interpretación y Reglamento para mejorar lo que propone el intendente Gustavo Posse. Específicamente sobre el control y la mirada de esas declaraciones de juradas. En labor parlamentaria lo conversamos con los presidentes de los distintos bloques y se llegó a la acordada de pasarlo a comisión, pero luego en el recinto hubo un cambio. Nosotros ya nos habíamos comprometido con los otros concejales y eso fue lo que sucedió y por eso se dio la votación.

-¿Qué decía el proyecto de Posse en materia del órgano de control?

En el artículo 4, donde nosotros pusimos la mirada, habla de que la Oficina de Despacho y Legislación es la encargada del control de las declaraciones juradas. Incluso, también, no se habla de sanciones por incumplimiento. Eso es lo que queremos trabajar en la comisión al ser lo más sustentable del proyecto. El enunciado que se hace de que nosotros le rechazamos esto a la gobernadora, es mentira. En 15 o 20 días va a estar saliendo. No tengan dudas que esto va a salir.

-No deja de ser llamativo que un pedido de Posse vaya comisión y no tenga las manos necesarias para que salga, justamente por tu mano y la de Castellanos, después de la interna que se observó en diciembre.

En diciembre cuando se eligió al presidente del Concejo Deliberante, la elección fue por unanimidad. No hubo votación de candidatos. Por otra parte, en algún momento se barajó la posibilidad de poner a otro concejal, Andrés Rolón, y yo, de forma particular y como presidente de la UCR, tengo una postura tomada que es la de acompañar a la gente de la UCR como lo fue en su momento Luis Ricardo Jorge, Carlos Iriarte y en este caso Castellanos. Una tradición que viene respetando el radicalismo en San Isidro.

-En los próximos días habrá una asamblea del Comité radical de San Isidro. También se hablaba, desde el sector de Posse, para adelantarla…

Recibimos la inquietud de un grupo de afiliados con respecto a este tema. Cual había sido la posición de la UCR en la elección del Concejo Deliberante; la revisión de la pertenencia a Cambiemos; y la posición nuestra respecto a las comisiones de trabajo en el recinto. Respondimos eso vía nota, pero en fomra paralela nos pidieron una asamblea. Nosotros habíamos citado para el 29 de marzo, pero hubo plenario el 14 que yo desconocí porque ya teníamos la convocatoria. Mediante carta documento notifiqué esto y también a Daniel Salvador. En unos días veremos si podemos realizar esta asamblea.

-¿Qué ves detrás de esta situación del intento de ganarte de mano? ¿Quieren removerte?

Son chicanas de la política. Quizás tenga que ver en lo que fue la elección del presidente del Concejo. Nosotros hicimos hincapié en la importancia de que un dirigente radical esté al frente del cuerpo. Si en algún momento barajaron el nombre de Andrés Rolón, es una persona que respeto, tiene una historia política que lo vincula y lo remonta a que fue candidato a intendente por un espacio de Luis Patti en San Isidro y el radicalismo tiene unas banderas importantísimas con los derechos humanos. No es una cuestión menor.