Mano a mano, el diputado nacional del Movimiento Evita Leonardo Grosso confirmó a LaNoticiaWeb que quiere ser candidato a intendente de San Martín el año que viene, y competir en las PASO contra el oficialismo local.

Estuvo en el acto por el 17 de octubre que convocó un grupo de organizaciones sociales donde se defendió la idea de ampliar al Frente de Todos permitiendo la competencia electoral en internas en todos los distritos.

“Se hicieron las cosas bien todos estos años en San Martín y eso permite tener un piso más alto. Pero necesitamos seguir avanzando”, expresó en sus oficinas en Villa Ballester, donde funciona una usina de ideas y laboratorio territorial donde se vuelcan toda la presencia política de la agrupación en el distrito. ¿Cuáles son sus principales preocupaciones en el distrito?

Hubo distintos actos en el Frente de Todos para conmemorar el 17 de octubre. El Movimiento Evita armó una convocatoria en el Estadio de Laferrere. ¿Qué pasó? ¿Cómo se explica esa foto de la división del Peronismo?

Hay mucha más comidilla en la conversación pública y los medios de comunicación, que en la realidad. Hay discusiones y matices, pero lo cierto es que no se llegó organizativamente para tener un solo acto y los distintos espacios del Frente de Todos, y con otros sectores que están fuera de la coalición, construyeron distintos escenarios. Yo no vi grandes contradicciones, salvo algún entredicho entre algunos dirigentes, y los actos funcionaron en armonía con todos planteando más o menos lo mismo: La necesidad de que el Peronismo pueda establecer un orden político y económico en Argentina, para reconstruir la dinámica social ascendente que alguna vez tuvo este país. Esa fue la preocupación central de todos los actos y del Peronismo. Cómo resolvemos el problema de los precios, de la inflación, y logramos salir de esta enorme crisis económica y social que nos dejó el macrismo, que no supimos resolver y que atravesamos con pandemia y Guerra. Todavía no le encontramos el agujero al mate.

En el acto de La Matanza del Movimiento Evita hubo un mensaje de sostener las PASO.

Sí. Lo dijimos públicamente. Todos los diputados que participamos movimientos populares hicimos hace pocos días un comunicado planteando la oposición a debatir el tema de suprimir esa herramienta. Nos parece fundamental y democratiza a los espacios políticos, permite construir la participación de sectores alternativos, y consolida la mejor estrategia que puede tener el Frente de Todos que es crecer. Los movimientos populares podemos hacer un aporte yendo a buscar a sectores que están afuera, y ante la posibilidad de que el macrismo vuelva a ganar en Argentina encuentren un espacio de participación en nuestra propuesta.

¿Para la presidencia, gobernación y en los distritos?

En todos lados. Las PASO son una herramienta válida y legítima. De hecho en los lugares donde se utilizó permitió tener buenos desempeños. En Lanús el Frente de Todos logró un mejor resultado. Lo mismo le sucedió a Cambiemos, por ejemplo en San Martín, donde ganaron en las PASO y tuvimos que trabajar mucho para revertir el resultado. Es una herramienta institucional que no podemos negar y nos permite garantizar democráticamente la selección de candidatos y candidatas en cada frente político.

¿Cuál es el temor que pueden tener algunos en el Peronismo? ¿A qué le tienen miedo?

Es comodidad. Algunos genuinamente lo piensan como un contratiempo. Yo creo que si modificamos las reglas electorales a pocos meses de terminar el año, el mensaje que le damos a la gente es que queremos hacer trampa. Esa es la realidad. Tenemos todavía un montón de cosas para resolver con nuestro pueblo, y la falta de solución de la crisis económica. No le metamos otra piedra al zapato.

Desde Futuro San Martín impulsamos que haya PASO para designar al candidato o candidata del Frente de Todos. Y por otro lado, que yo sea candidato a intendente en las próximas elecciones.

¿Vos queres ser candidato a intendente en San Martín?

Venimos construyendo un espacio político que se llama Futuro San Martín. Ya hicimos una serie de actividades con un grupo de organizaciones políticas y sociales que venimos planteando la necesidad de sostener esta herramienta de las PASO, para hacer crecer al Frente de Todos en San Martín. En la elección anterior perdimos en las PASO, y después logramos revertirlo y ganar por apenas 3 mil votos. La mejor forma de garantizar que haya un triunfo seguro, es creciendo. Si vamos con las mismas fórmulas que en los últimos 12 años, es más difícil hacer crecer a Frente de Todos. Desde Futuro San Martín impulsamos que haya PASO para designar al candidato o candidata del Frente de Todos. Y por otro lado, que yo sea candidato a intendente en las próximas elecciones.

Pero más allá de querer hacer crecer al Frente de Todos, imagino que si queres ser candidato tenes una mirada sobre la gestión en el distrito. ¿Qué queres mejorar de la gestión?

San Martín tiene una gran oportunidad. Es un distrito que creció mucho. Se hicieron las cosas bien todos estos años y permite tener un piso más alto. Recordemos al San Martín de Ivoskus, y veamos al que tenemos ahora, y avanzamos un montón. Pero necesitamos seguir avanzando. Es un distrito de ingresos medios altos, que podría consolidarse en un modelo de inclusión. Necesitamos resolver problemas estructurales, desde la urbanización de los barrios populares, villas y asentamientos, que todavía tenemos un montón más allá de haber avanzado mucho. Hace falta mucho más y hay que consolidar esa política. También tenemos que garantizar el acceso a la vivienda para el resto de la población. Hace poco hicimos una propuesta con la Inmobiliaria Municipal. El 30% de nuestra población accede a la vivienda por alquiler, y no hay ninguna política de estado que las regule. Tenemos un boom inmobiliario y se construyen edificios en todos lados, que generan más oferta pero no bajan los precios de alquiler. Tenemos que meter al Estado ahí. Hicimos una propuesta para generar un área que sirva como inmobiliaria municipal para garantizar derechos de inquilinos y de quienes ponen a disposición sus propiedades. El 55% del mercado inmobiliario en San Martín no está registrado. Son cosas que podemos aportar para la ciudad que necesitamos seguir construyendo. Hace 12 años teníamos una ciudad distinta, subimos el piso y se generaron nuevas demandas, y debemos responder a esas nuevas demandas.

Ustedes con el Movimiento Evita forman parte del gobierno municipal y tienen funcionarios. También integran la bancada del Frente de Todos en el Concejo Deliberante. ¿No escuchan las ideas que tienen ustedes? ¿No te da temor colisionar el vínculo que existe?

No. Nosotros hacemos propuestas. Hay matices y hoy les toca a ellos decidir la dirección de las políticas públicas del Municipio. Podemos hacer aportes y ellos los pueden aceptar o no. Hay cosas que nosotros resolveríamos de otra manera. Por ejemplo la política de Trabajo. Tenemos miles de industrias. Aportamos al PBI de la Provincia de Buenos Aires un porcentaje muy importante, y tenemos la misma media de desocupación que hay en toda la Argentina y la Provincia. Falta Estado y política pública que acerque a los trabajadores y vecinos con la demanda que tiene la industria. Que amigue y construya un puente. Una política pública no es ir a visitar una empresa, que está muy bien, sino establecer políticas de corto, largo y mediano plazo, que nos permita ir resolviendo eso.

Hace 12 años teníamos una ciudad distinta, subimos el piso y se generaron nuevas demandas, y debemos responder a esas nuevas demandas.

¿Pero cuando ustedes hablan con el intendente Moreira o con Katopodis o con la secretaria Nancy Cappelloni, y plantean estas cosas, qué pasa?

Algunas cosas las hablamos, y otras las proponemos y las sacamos a la cancha. Es parte de la discusión política. En algunas cosas tenemos distintas miradas. Como en urbanización u ocupación de tierras en Suárez. O la inmobiliaria municipal. Si están de acuerdo, que avance ese proyecto en el Concejo Deliberante. También la necesidad de adherir a la Ley Provincial de Hábitat, que permitiría generar un fondo importante por la cantidad de construcciones que hay y el valor que se agregó al espacio urbano. Hace 10 años que están las viviendas de Carcova durmiendo ahí. Las inauguró Néstor Kirchner en vida y quedaron ahí. Eso es falta de política de estado. Ahora se está limpiando el terreno pero en 10 años no logramos ningún avance. Son discusiones que hay que tener para mejorar la gestión y tener mejores propuestas desde el espacio en el que todos somos parte.

Para el año próximo parece que viene una ola electoral amarilla que arrasa desde arriba y hacia todos los territorios. ¿San Martín puede esquivar esa ola?

La tenemos que esquivar. Tenemos un compromiso con nuestros vecinos y vecinas. Tenemos que hacer todo lo posible. Por eso hay que construir estrategias electorales y políticas que atraigan a la gente, que integran las contradicciones que existen en la sociedad y las canalice en este proceso político.

La herramienta va a estar, porque no hay votos suficientes en la Cámara de Diputados para sacar las PASO.

No están dando los números hoy. Algunos sectores plantean eso pero no hay claridad ni lineamiento nacional. Los tiempos están agotados.

A nivel económico, ¿desde un gobierno comunal qué se puede hacer para mejorar la situación?

De todo. Promover espacios de inversión, de capacitación, articulación entre sindicatos y la industria. Hay que reconstruir la idea de la comunidad organizada con todos los sectores participando. Nosotros, en San Martín tenemos un sector gastronómico que empezó a desarrollarse hace pocos años y es importante en Ballester y San Martín. Necesitamos políticas de promoción porque se van todos a Tres de Febrero.

 

Te acompañaron algunos gastronómicos en la presentación del proyecto de Inmobiliaria Municipal…

Exacto, porque vienen demandando reglas claras para tener garantía de alquiler de locales. Hay experiencias parecidas en Lomas de Zamora, en Lanús. Tres de Febrero está haciendo una exención de impuesto importante para garantizar inversiones, y un poco de demagogia de Valenzuela para meterse en la pelea electoral. Nosotros tenemos que tener una política mucho más activa y de acompañamiento para un sector que garantiza el primer empleo de mucha gente. Y generan mucho movimiento. El desarrollo de una zona gastronómica permite tener una política activa para acotar uno de los problemas más importantes, que es la inseguridad. En un polo gastronómico hay movimiento, se genera trabajo, se vuelven zonas seguras. Hay que pensar la integralidad de los problemas del trabajo, la seguridad, cómo habitamos nuestra ciudad y la disfrutamos. Son políticas que garantizan empleo, producción, trabajo, comercio y vida cotidiana.

Recién mencionaste la inseguridad. ¿Cuánto tiene que ver la gestión de Kicillof en este problema en los distritos? ¿El Movimiento Evita también busca pelear por la gobernación en las PASO?

No estamos planteando pelear por la gobernación. En materia de seguridad la provincia siempre tiene un rol muy importante, porque es quien lleva la batuta y conduce a la policía bonaerense. La Justicia también es una estructura provincial. Eso no quita responsabilidad por parte de los Municipios. Hay experiencias importante de gestión local, que sostenidas con el poder policial, permitieron bajar los índices de violencia, homicidios, arrinconar al crimen organizado, dividir la tarea de prevención del Estado con la persecución de crímenes. No nos podemos acostumbrar a que San Martín sea el lugar más inseguro del conurbano bonaerense. Después de la Departamental de Rosario, la de San Martín es la que tiene los índices más altos de violencia y homicidios. Yo no quiero vivir en Rosario. Quiero que mi ciudad sea un lugar tranquilo y seguro.

Lejos del concepto de mano dura…

Por supuesto. Se necesita mucha política de estado. Insisto, muchas cosas se hicieron y muchas faltan por hacer. Es la realidad. No pregono la idea de empezar de cero. Hay continuidad de las políticas púbicas, y debería haber mucho más para garantizar estabilidad, previsibilidad, e impacto de políticas de largo plazo.

Cambio el tema a lo económico. ¿Cuál sería un escenario de máxima para la gestión de Sergio Massa en el Ministerio de Economía?

Lograr el Plan de Estabilización que está en marcha. Lograr disipar las amenazas de devaluación o inestabilidad cambiaria y fortaleza de Banco Central. Con vaivenes lo está logrando. Lo dijo hace poco, sacamos de terapia intensiva al paciente y hace falta estabilizarlo. Luego resolver el problema más grande que es la inflación. Si logramos esa estabilización y se ordena la macroeconomía, pero seguimos sosteniendo inflación alta, en el corto plazo, tenemos un problema enorme que es no lograr recomponer la capacidad de compra de nuestro pueblo. Han sido planteadas distintas herramientas como abrir paritarias, sumas fijas, bono para sectores excluidos. No tengo la bola mágica ni soy un estudioso de la economía, pero hay que pensar qué herramientas tenemos para mejorar el salario y frenar los precios. Hubo negociaciones con las Cámaras Alimenticias para congelar 1.500 precios por 90 días y sería un gran alivio.

Pero que antes haya recomposición salarial…

Y que antes no haya avivadas especulativas con suba de precios…

Si Massa logra acercarse a ese escenario de Massa, ¿quién le quita la posibilidad de ser candidato a Presidente?

Nadie.

¿Y está bien?

Yo creo que el próximo candidato o candidata a Presidente que tenga el Frente de Todos, si no se logra un acuerdo muy consensuado, debe ser a partir de las PASO. Es una herramienta que resuelve los problemas políticos que vamos teniendo. Tenemos que aprender a usar las PASO de manera inteligente. No cuestionarnos entre nosotros, hacernos propuestas de políticas públicas, resolver los matices y diferencias que tenemos, a partir de la decisión del electorado y respetar esa voluntad.