La Corte Suprema de Justicia debe definir hoy si habilita el per saltum pedido por los jueces Leopold Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli. Cuál fue el recorrido para llegar a este punto en donde las tensiones políticas y sociales fueron acrecentándose dejando en el camino marchas con antorchas, escraches en la casa de un integrante del Máximo Tribunal y un presidente que acusó a los manifestantes de tener actitudes propias del nazismo.

Bruglia, Bertuzzi y Castelli (BBC) son tres de los diez jueces que el Gobierno detectó como parte de una serie de traslados irregulares durante el macrismo. Diez traspasos que no cumplieron con el aval del Senado para llevarse a cabo. El Consejo de la Magistratura dio luz verde para revisarlos. Los siete restantes decidieron ponerse a disposición de las investigaciones y volver eventualmente a los juzgados en los que estaban antes.

El tridente judicial perteneciente a Comodoro Py apeló que los jueces de los tribunales orales son de igual jerarquía que los camaristas, y que por lo tanto deberían quedarse en sus lugares.

El trio BBC, por su parte, se excusó diciendo que sus traslados estaban bien hechos, a partir de una acordada que sacó la Corte Suprema en 2018. El documento surgió a partir de que algunos dirigentes de la oposición de ese entonces le reclamaron al Máximo Tribunal que aclarara de que forma debían efectuarse los traspasos. El órgano del Poder Judicial respondió que debía hacerse tal cual estipula la Constitución, es decir: siempre y cuando sea dentro de la misma jurisprudencia, materia y jerarquía. El Senado entendió que esta última no estaba siendo cumplida y pidió el inmediato regreso de los magistrados a sus juzgados anteriores. Luego, Alberto Fernández ratificó lo dispuesto a través de un decreto presidencial, tal como establece la Ley.

El tridente judicial perteneciente a Comodoro Py apeló esta medida y expresó que los jueces de los tribunales orales son de igual jerarquía que los camaristas, y que por lo tanto deberían quedarse en sus lugares. La Cámara de Casación Penal (la primera instancia de apelación en este caso) les respondió que no es así y también ordenó que volvieran a sus puestos de origen. Los BBC apelaron nuevamente y además pidieron licencia para no tener que volver en el mientras tanto.

Pero el punto más importante tiene que ver con que, además, los tres magistrados exigieron un per saltum a la Corte Suprema. ¿Qué es esto? Un pedido para saltearse todas las instancias intermedias a las cuales deberían apelar antes de llegar al Máximo Tribunal. Eso es lo que trata hoy la mesa de cinco sillas encabezada por Carlos Rosenkrantz. En primer lugar, si habilita el per saltum o no. Puede determinar eso solamente, o también puede pronunciarse sobre la cuestión de fondo y decidir si esos jueces se quedan en Comodoro Py o no.

Si la Corte decide habilitar el per saltum y ratificar los traslados, sienta precedente en la jurisprudencia para que en el futuro el presidente –todos, de ahora en más– pueda trasladar jueces a dedo mediante decretos.

Pero mientras tanto, la instancia que le corresponde a los magistrados en cuestión es la Cámara en lo Contencioso Administrativo. El fiscal de ese juzgado, Rodrigo Cuesta, ya pidió rechazar el amparo de Bruglia y Bertuzzi. Aunque quienes deben expedirse al respecto son los jueces de la Cámara. Son dos y no se pusieron de acuerdo en el fallo, entonces tuvieron que llamar a un tercero para que desempate, que fue sorteado hoy a las 11.30.

Cabe a tener en cuenta que, si la Contencioso en lo Administrativo rechaza los amparos, los magistrados podrán apelar una vez más y llegar nuevamente –aunque esta vez cumpliendo con las instancias correspondientes– ante la Corte Suprema. Esto le daría más tiempo al Máximo Tribunal, que además podría desestimar los pedidos de estos jueces en base a ese fallo. El tema es que, antes de que se produzca ese fallo, la Corte estipulo el tratamiento del per saltum hoy, a través de un pedido de Rosenkrantz.

Más allá de los vericuetos y el camino sinuoso de la situación, muchos dicen que el Gobierno ya ganó la batalla. Porque si la Corte decide desoír la apelación de los BBC, los tres hombres de la Ley deberán volver a sus tribunales de origen. Pero si decide habilitar el per saltum y ratificar los traslados, entonces sienta precedente en la jurisprudencia para que en el futuro el presidente –todos, de ahora en más– pueda trasladar jueces a dedo, con la herramienta del decreto, ya que estaría avalando el accionar del ex mandatario Mauricio Macri.