La derrota sufrida por el PRO en las elecciones porteñas de mayo de 2025 abrió un período de revisión interna que todavía continúa. A partir de ese resultado, el jefe de Gobierno, Jorge Macri, puso en marcha un proceso de reconstrucción política destinado a recuperar protagonismo en el distrito que durante casi dos décadas funcionó como el principal bastión del macrismo.

La discusión que se instaló aquella noche fue mucho más profunda que la evaluación de una mala elección. Dentro del oficialismo porteño comenzó a crecer la inquietud sobre si el revés representaba un episodio aislado o la manifestación de una transformación más estructural del escenario político de la Ciudad.

A partir de ese diagnóstico, la gestión porteña avanzó sobre dos frentes simultáneos. Por un lado, buscó redefinir su relato político; por otro, reconstruir alianzas y fortalecer su estructura de poder. El desafío no se limitaba a mejorar resultados electorales, sino a recuperar capacidad de conducción en un territorio donde el PRO, por primera vez en muchos años, se percibía a la defensiva.

Desde entonces, Jorge Macri comenzó a moverse en distintos planos. Una parte de la estrategia consistió en recuperar elementos históricos de la identidad porteña del PRO: la gestión, la cercanía con los vecinos, el cuidado del espacio público y la idea de una ciudad moderna y abierta al mundo.

Dentro de ese esquema cobró protagonismo la narrativa de “la Ciudad más linda del mundo”, impulsada por el consultor Rodrigo Figueroa Reyes, uno de los principales responsables del reposicionamiento comunicacional del oficialismo local.

Pero la reconstrucción no se limitó a recuperar viejas banderas. También incorporó iniciativas destinadas a acercarse al electorado que había migrado hacia La Libertad Avanza. En ese sentido aparecieron discursos más enfocados en el orden público, auditorías sobre programas sociales, reformas regulatorias y medidas vinculadas a la simplificación administrativa.

Ese giro quedó reflejado en debates sobre la denominada Ley Hojarasca, modificaciones en la VTV, proyectos inspirados en el RIGI y el RIMI, además de otras iniciativas asociadas a una agenda de desregulación.

Antes de definir qué relación mantendría con el espacio de Javier Milei de cara a 2027, el PRO se concentró en una discusión previa: redefinir qué identidad política pretendía representar.

La discusión interna giraba alrededor de la identidad que debía asumir el partido en los próximos años. Algunos sectores promovían un acercamiento más profundo con La Libertad Avanza, mientras que otros impulsaban la reconstrucción de una centroderecha propia. Entre ambas posiciones también aparecía la posibilidad de articular una propuesta que combinara parte de la agenda libertaria con la tradición política que el PRO desarrolló en la Ciudad durante las últimas dos décadas.

La reorganización interna también tuvo un componente vinculado a la construcción de acuerdos. Allí comenzó a ganar protagonismo el operador político Daniel Angelici, cuya influencia volvió a crecer luego de la derrota electoral.

El resultado de mayo dejó al PRO convertido en la tercera fuerza de la Legislatura porteña y obligado a negociar en un escenario mucho más complejo que el de años anteriores. Recuperar volumen político pasó a ser una prioridad.

En ese contexto, Angelici amplió su incidencia en la relación con la Unión Cívica Radical, las negociaciones parlamentarias y los canales de diálogo que mantiene el Gobierno porteño con distintos actores políticos.

La incorporación de dirigentes cercanos a su espacio en posiciones relevantes reforzó la percepción de que buena parte de las decisiones estratégicas excedían los organigramas formales de la administración local.

Un dirigente radical involucrado en esas conversaciones sintetizó el fenómeno con una frase que comenzó a repetirse en los ámbitos políticos porteños: “Después de la elección, volvió el Angelici de siempre”.

La relación con La Libertad Avanza también empezó a desarrollarse a través de esos canales. Con el paso de los meses, Jorge Macri construyó vínculos directos con referentes libertarios mientras crecían las coincidencias legislativas en temas vinculados a la desregulación económica, la simplificación administrativa y la promoción de inversiones.

La ley Hojarasca, las reformas vinculadas a la VTV y los proyectos inspirados en el RIGI y el RIMI fueron algunas de las expresiones de esa convergencia.

Aunque esas iniciativas funcionaron como puentes hacia una posible alianza futura, dentro del macrismo nunca dejaron de analizarse otras alternativas.

En sectores del radicalismo porteño persiste la idea de que la fragmentación de Juntos por el Cambio facilitó el crecimiento libertario y debilitó a una coalición que durante años logró contener a gran parte del electorado no peronista.

Por ese motivo, algunos dirigentes continúan imaginando la reconstrucción de un espacio de centro capaz de disputar los mismos votantes que hoy acompañan a Milei, sin resignar los sectores moderados que históricamente se identificaron con el radicalismo.

Sin embargo, ese camino también genera tensiones. Referentes radicales y sectores cercanos a Horacio Rodríguez Larreta observan con preocupación que el endurecimiento discursivo del Gobierno porteño termine alejando al PRO de la identidad republicana y pluralista que reivindicó durante años.

El escenario político, además, comenzó a modificarse nuevamente. La caída de Manuel Adorni alteró algunas de las certezas que se habían consolidado después de la derrota de 2025. Paralelamente, Patricia Bullrich empezó a exhibir mayores niveles de autonomía política, alimentando especulaciones sobre una construcción con proyección nacional más que porteña.

En ese contexto, La Libertad Avanza conserva fortaleza electoral, aunque ya no aparece como un espacio completamente homogéneo.

Para el PRO, la discusión dejó de girar exclusivamente alrededor de la supervivencia política. El interrogante pasó a ser cómo liderar un espacio capaz de integrar distintas expresiones del electorado porteño.

Dentro del macrismo no descartan una convergencia con los libertarios, aunque establecen una condición central: que Jorge Macri sea el candidato para buscar la reelección en la Ciudad.

Ese escenario plantea una tensión evidente. Si Milei mantiene su liderazgo nacional, difícilmente La Libertad Avanza acepte ceder el control político de uno de los distritos más relevantes del país. Pero si el oficialismo nacional llega debilitado a 2027, la negociación podría adquirir otra dinámica.

La discusión de fondo excede cualquier acuerdo electoral puntual. Lo que está en juego es quién conducirá el proceso político en la Ciudad de Buenos Aires y cuál será el papel del PRO en una Argentina atravesada por la polarización entre libertarios y peronistas.

Tras dos décadas al frente del distrito, el macrismo conserva herramientas importantes: la gestión, la estructura territorial y buena parte de los cuadros políticos que construyó durante años. Lo que perdió es la certeza de que ese capital alcanza por sí solo para ordenar el sistema político porteño.

Por eso Jorge Macri mantiene abiertas todas las opciones. La búsqueda de una nueva mayoría atraviesa tanto la política porteña como el debate más amplio que también involucró a Mauricio Macri y a distintos gobernadores identificados con el PRO.

La Ciudad funciona hoy como el principal laboratorio donde el macrismo intenta responder una pregunta estratégica: cuál será su lugar en el escenario político posterior a la irrupción de Milei.

Las elecciones nacionales de octubre de 2025 reforzaron la sensación de que la polarización continúa siendo el principal organizador de la política argentina. En ese contexto, todavía no está claro si existe espacio electoral para una propuesta que combine elementos de ambas tradiciones.

La incógnita para Jorge Macri ya no pasa únicamente por reconstruir una identidad partidaria. El verdadero desafío consiste en determinar si todavía existe un electorado dispuesto a respaldar una alternativa capaz de ubicarse entre los dos grandes polos que dominan la escena nacional.

Mientras se acerca el horizonte de 2027, la reconstrucción impulsada por el jefe de Gobierno combina dos movimientos complementarios: el reposicionamiento discursivo desarrollado por Rodrigo Figueroa Reyes y la rearticulación política impulsada por Daniel Angelici.

El resultado de esa estrategia todavía es incierto. Pero en el PRO coinciden en que recuperar fortaleza en la Ciudad es el paso indispensable para dar la discusión sobre el futuro del partido en la Argentina.