La próxima sesión del Concejo Deliberante, será una de las más importantes del año. Allí se debatirá el Presupuesto 2013 del oficialismo, y la Fiscal e Impositiva. El ivoskismo estará definiendo posiciones en las próximas horas. El lunes por la mañana, LaNoticiaWeb dialogó con el edil vecinalista Roberto Siminian al respecto.

Sobre el presupuesto, el concejal de Honestidad y Trabajo dijo: “Estamos analizando todos los temas y junto al interbloque resolveremos si votamos en conjunto teniendo una opinión en donde estamos todos de acuerdo. En principio, yo soy de la idea de acompañar siempre los presupuestos. En todo caso si uno advierte que hay cosas que no cierran porque uno no las entiende o esta confuso, o no están bien, por ahí uno se abstiene. En general esa es la posición que se va a tener con respecto al presupuesto”.

Respecto a la Fiscal e Impositiva, sostuvo: “Es importante ver aquellos ítems que pueden afectar a los vecinos, como ser aumentos, como ser autorizaciones al ejecutivo para resolver cuestiones que deben pasar primero por el Concejo Deliberante. Este tema es más profundo, no es tan fácil acompañar al ejecutivo, porque, para eso estamos en el Concejo, que es analizar los números y lo que sucedió en un período. Entonces, veremos, si está todo bien, no hay problema, se puede aprobar. Habiendo cosas que no están bien o que las vemos de forma equívoca, también uno se puede abstener. Pero si vemos cosas que no compartimos vamos a votar en forma negativa”.

El concejal, habló sobre la posibilidad de votar en tándem del ivoskismo: “Nuestro interbloque es democrático. Discutimos las cosas. No somos concejales para acatar solamente lo que dice nuestro jefe político”.

Siminian, “puso el ojo” en la tasa que los privados deberán abonar para sumarse al Sistema de Monitoreo Municipal: “En la comisión de Seguridad, donde llegaron dos proyectos de ordenanza, que tienen que ver con la colocación de cámaras de seguridad en ámbitos privados. Resulta ser que esos dos proyectos estuvieron un año en manos de un funcionario y luego se pretende que se emita opinión en horas. Me parece una falta de consideración hacia el Concejo Deliberante. No se hace eso. En todo caso el funcionario que retuvo este proyecto debería emitir algún tipo de opinión y justificar el por qué. Porque es injustificable que algo tan importante como es la colocación de cámaras, como es el de la seguridad pública, este detenido un año por un funcionario”.

“Es responsable ese funcionario de que las cámaras no hayan sido colocadas todavía. Por otro lado, en estos dos proyectos, uno es con el tema de los supermercados o entidades grandes, que por ahí se puede llegar a un acuerdo. Pero hay que tener en cuenta que con respecto a los locales chicos, hablan de restobar, donde a veces se juntan 20 personas, de obligarlos si es que hay música en el lugar a colocar cámaras. En principio, es inconstitucional. Porque el tema de la seguridad ataña al estado, sobre todo al estado provincial. Es el estado provincial quien se ocupa de la seguridad en la provincia de Buenos Aires, razón por la cual, es la obligada a poner las cámaras. Como se va a ir a un privado a decirle que por razones de seguridad pague para poner cámaras. Y pague una tasa que de acuerdo a la Fiscal e Impositiva, si no me equivoco, si no, me corregirán, son 3000 pesos mensuales de tasa”, sentenció el edil.