El mismo día en que Alberto Fernández anunció las nuevas restricciones, incluida la suspensión de las clases presenciales, el ministro Nicolás Trotta había descartado esa posibilidad horas antes. «Creo que es una opinión quedó flotando en el aire, pero también creo que naturalmente los ministros somos tributarios a lo que dice el presidente. Él tiene sobre su mirada una integralidad que a los ministros les falta. Un ministro no puede sentirse ni ofendido ni vulnerado porque un presidente tome otra decisión”, afirmó Alberto Sileoni, ex ministro de Educación durante las dos presidencias de Cristina Fernández de Kirchner, en una entrevista exclusiva con el programa Otra Oportunidad en Radio Urbana BA.

No obstante, el ex funcionario respaldó a la máxima autoridad educativa y señaló la reciente foto entre el presidente y el integrante de su Gabinete. Las declaraciones de Sileoni se dan en medio de la disputa entre Horacio Rodríguez Larreta y Alberto Fernández por la presencialidad de las clases, a la que calificó como “pulseada política”.

«Es posible que algunos días del año pasado hubiera que haber tenido una reacción más rápida».

“El jefe de Gobierno porteño está pensando en 2023 –manifestó–. Esto le da rédito político al macrismo. Le habla a su gente, galvaniza para adentro”. En los días posteriores a los anuncios del jefe de Estado, desde la oposición iniciaron una campaña en contra de la decisión del Ejecutivo nacional. “Se habla de desobediencia civil. En la tradición del pensamiento occidental eso es Gandhi, es Luther King. Es mucho decirle desobediencia civil a un señor que ha decidido tomar el camino del barrabrava”, remarcó Sileoni en referencia a figuras como Mauricio Macri, quien “invitó a los intendentes a levantarse”.

“Si hay 150 mil muertos, la sociedad no va a mirar a Larreta, va a mirar al presidente de la Nación, que es el máximo responsable. Hay que respetar esa responsabilidad”, opinó el ex integrante del gabinete de CFK. “Hay un presidente que te está diciendo «che, está peligrosa la cosa». Gente de insospechable procedencia, no kirchnerista, dicen que el fin de semana pasado le pegamos en el poste y este fin de semana puede morirse alguien sin asistencia”, agregó.

Algunos sectores más extremistas de la oposición se encolumnan detrás de consignas que rechazan la completa virtualidad de las clases que se vivió en 2020.»Puede ser que el año pasado hubiera que haber entrado y salido con más frecuencia (a la presencialidad). Aunque si estuviera Alberto Fernández en esta conversación diría «muchachos, ¿por qué no esperamos al final de la película?»”, dijo Sileoni. “Es posible que algunos días del año pasado hubiera que haber tenido una reacción más rápida”, remarcó.

“Si en todo caso hubo un error antes, hoy no hay un error. Este es el camino que hay que seguir”.

No obstante, el especialista en Educación expresó con seguridad: “Pero, si en todo caso hubo un error antes, hoy no hay un error. Este es el camino que hay que seguir”. El camino, según el Gobierno, es el de la no presencialidad hasta el 30 de abril, dado el crecimiento sostenido de casos de Covid-19.

En la tarde del jueves, Trotta se reunió con representantes de los colegios privados de CABA que le anticiparon que no acatarían el pedido del Ejecutivo nacional de que no abrieran las aulas, y que seguirían al Gobierno porteño. Sobre esto, Sileoni sostuvo: “Las escuelas que se levantaron a la rebelión son 60 o 70, que atienden sectores medios y altos, con las cuales tengo el máximo de los respetos. Ahora, en relación con las 11 mil del AMBA son el 0,002 %”.

Una de los principales argumentos del jefe de Gobierno porteño es que la presencialidad no aumenta los casos, ni siquiera teniendo en cuenta la circulación. El ex ministro de Educación relativizó esa visión: “En el AMBA, con frecuencia a los boletos escolares los dejan pasar sin marcar. Por eso Larreta dice que no hay un incremento en el transporte, ¡obvio que hay un incremento! No es cierto que en el nivel inicial y primaria vayan caminando”.