Por Adrián Cordara

El debate sobre la reforma del Código de Ordenamiento Urbano volvió a marcar un cortocircuito entre el oficialismo y la oposición en el Concejo Deliberante. El lunes por la mañana, la reunión de Comisión de Obras Públicas, Urbanismo y Planeamiento fue el escenario de una jornada caliente que concluyó con el levantamiento del encuentro.

La reunión, planteada para las 10 de la mañana, donde iban participar, como siempre, por el oficialismo, Lobato,Ward, Cáceres y Adamo, y por la oposición, Rosanó, Siminian y Arevalo fue levantada por decisión de su presidente, el titular de la UOM de San Martín.

El principal factor para este desenlace, fue la presencia del presidente de Colegio de Arquitectos, Jorge Rivera, junto a diversos profesionales de la construcción, invitados por los ediles ivoskistas para participar de la reunión y conocer los pormenores de las modificaciones que el oficialismo plantea a la iniciativa original, algo que iba a ser expuesto por el secretario de Obras y Servicios Públicos, Carlos Rodríguez. El intercambio de conceptos sobre la participación o no de los profesionales en la reunión legislativa, determinó el levantamiento de la misma debido a la falta de consenso.

Los ediles ivoskistas sostienen que la intención del oficialismo era lograr la aprobación y el envío inmediato al recinto, algo a lo que se niegan rotundamente ya que afirman que aún no se ha dado el debate necesario en comisión y más aún, teniendo en cuenta la ‘nota alcance’ con correcciones a la iniciativa que se sumó en las últimas horas.

Desde el oficialismo, niegan rotundamente que iba a intentarse la aprobación de la iniciativa y sus modificaciones en dicha reunión. Además, dicen que no se les había anunciado con anterioridad de la presencia –con la intención de participar- de los profesionales de la construcción.

SIMINIAN Y ROSANO, LA POSTURA IVOSKISTA

Minutos después de la suspensión del la reunión de comisión, LaNoticiaWeb dialogó con los ediles de Honestidad y Trabajo Roberto Siminian y Emma Rosanó.

La concejal que presidió durante 9 años el Colegio de Arquitectos regional sostuvo: “Nosotros nos enteramos sobre la hora que hoy se iba a tratar y aprobar la propuesta de modificación del Código de Ordenamiento Urbano. También nos enteramos de la presencia del secretario de Obras y Servicios Públicos, Carlos Rodríguez. Esta situación nos tomó por sorpresa porque nosotros habíamos propuesto un impasse de debate, consulta y participación de aquellas entidades que tienen que ver con las pautas de modificación del código, en este caso, colegios y consejos profesionales, como así también las asociaciones vecinales, las ONG y las fuerzas vivas de San Martín. Dos semanas o un mes, para definir un tema así, no nos parece excesivo, atento a los años que lleva la existencia del código".

"Cuando nosotros nos enteramos sobre la hora que se iba a tratar este tema con la intención de su aprobación, nos llamaron, se ve que trascendió esto, de los colegios profesionales para confirmar si se iba a tratar esto y se presentaron para ver si respetuosa y silenciosamente podían participar de la reunión. Porque formalmente presentaron al ejecutivo un escrito con propuestas de adecuación de este código. Su presencia en el Concejo fue motivada para poder tener en conocimiento si esas propuestas habían sido tomadas en cuenta. Yo misma los hice pasar y los presente a los demás concejales que estaban en la sala de comisión, fueron aceptados, de hecho estuvieron sentados, pero luego, no sé que interpretación posterior y negativa se hizo de la presencia de ellos, que seme pidió que les pidiera que se retiraran”, afirmó Rosanó.

Por su parte, el edil vecinalista Roberto Siminian subio la apuesta y dijo al respecto: “Cuando nos enteramos, sobre la hora, de la presencia de Carlos Rodríguez, es obvio que se iba a tratar lo que dan en llamar desde el ejecutivo municipal la reforma del Código de Ordenamiento Urbano, que para mí, en lo personal, no lo es, se trata simplemente de excepciones globales que intentan sacar a toda costa porque tienen compromisos de tipo comerciales que los obliga a aprobar este engendro a la brevedad posible. Además, nos enteramos hoy también que se presentó una ‘nota alcance’ con correcciones que fueron expuestas por nuestro bloque y ediles oficialistas, desconozco cuales son esas correcciones, a mí me suena a parche".

MIRTA WARD Y EL RESPALDO AL OFICIALISMO

La concejal peronista, aliada del oficialismo local, en diálogo con LaNoticiaWeb, afirmó sobre lo ocurrido en la reunión de comisión: “En realidad no se levantó, se atrasó porque en el momento que esperábamos el ingreso del secretario Rodríguez, paralelamente, empieza a ingresar gente que yo, como el resto de mis compañeros no sabíamos que iban a estar. El presidente de la comisión (NdR: Lobato), observaba con asombro porque no había sido consultado sobre la situación. Allí la vicepresidenta (NdR: Rosanó) dijo que venían a observar el debate sobre el Código Urbano. Además, de ninguna manera la intención era aprobar el proyecto hoy”.

“El secretario Rodríguez venía a informar a la comisión sobre las modificaciones que se habían llevado adelante. Modificaciones que daban respuesta a los requerimientos de los vecinos de San Martín. Evidentemente el ivoskismo mantiene las mismas conductas que años anteriores. Siguen respondiendo a este proceder de inconsulta. Algunos concejales todavía siguen respondiendo a intereses personales. De hecho, de los tres concejales de la oposición que forman parte de la comisión, dos no estaban enterados de que iban a estar presentes los profesionales de la construcción”, sentenció Ward.