Distintas figuras del espacio liderado por Elisa Carrió, manifestaron sus dudas respecto a la permanencia de la Coalición Cívica en el Acuerdo Cívico y Social. A raíz de este posible nuevo escenario político, LaNoticiaWeb dialogó con el diputado nacional Horacio Piemonte, presidente de la CC de la provincia de Buenos Aires.

¿Ustedes le piden a Carrió que la Coalición Cívica se retiré finalmente del Acuerdo Cívico y Social?

Sí, pero no que se retire, sino que se postergue el lanzamiento de candidaturas presidenciales dentro del ACyS, y después ver cómo construir los acuerdos electorales en 2011. Es momento de revisar la agenda del Congreso. Hoy estamos más cerca, en fecha, de la elección de 2009 que de los comicios de 2011. Tenemos que cumplir las promesas de campaña del Acuerdo Cívico en el Congreso. Falta votar el 82 por ciento móvil, la reforma del INDEC, las rebajas de las retenciones.

En el Parlamento se ve un trabajo en conjunto entre las fuerzas que en 2009 integraron el Acuerdo Cívico. Pero no se ve esa sintonía entre los líderes de los distintos espacios del panradicalismo…

Estamos articulando con toda la oposición. El rol de “Lilita” fue central. No solamente porque fue la armadora del Acuerdo Cívico, sino también porque en el Congreso es la artífice de los acuerdos con fuerzas de izquierda, como Proyecto Sur, y de derecha, como el PRO. Poder llegar a acordar con estos espacios, para mejorar desde lo institucional, es un avance muy importante. En gran parte, esto se hizo gracias al trabajo de Carrió, que pudo juntar todo eso en el centro.

¿Se ven más adentro o más afuera del frente panradical?

No estamos diciendo que no vamos a ir en el Acuerdo Cívico, pero tampoco estamos diciendo que con seguridad vamos. ¿Por qué? Porque no se trata solo de ganarle a Kirchner. Nosotros queremos derrotarlos porque consideramos que es un gobierno corrupto y autoritario, pero ese mismo concepto se usó con el final del menemismo. Decían “armemos la Alianza para ganarle a Menem”. La Alianza después fue una frustración para el pueblo. No queremos volver a reproducir lo que fue una experiencia frustrada. No se trata solo de ganarle a Kirchner, se trata de ver si el ACyS que se construye va a cambiar o no la cultura política en Argentina.

¿Usted coincide con Carrió en la necesidad que el espacio contenga una pata peronista?

Yo creo que es necesario que en la Argentina terminemos con la historia de peronismo-antiperonismo. Es necesario construir fuerzas políticas que recojan lo mejor de las diferentes experiencias. Por eso es importante que haya sectores del peronismo en un gobierno del Acuerdo Cívico. Pero insisto, a mí me preocupa que hoy se hable mucho de acuerdos de gobernabilidad. A veces suenan más a pactos de impunidad que de garantías de gobierno. La gobernabilidad se obtiene cuando se cumplen las promesas y se responde a las demandas de la sociedad. Entonces genera un respaldo popular que le permite sostenerse.

Tanto radicales como peronistas disidentes ven con buenos ojos ese acuerdo…

Cuando uno dice “para sostenernos en el gobierno necesitamos pactos de gobernabilidad”, con Duhalde, por ejemplo, a la Coalición Cívica no le gusta, nos suena más “a ver qué pactos hay que hacer para sostenernos en el gobierno”. Nosotros no queremos pactos de gobernabilidad con alguien que después no va a pedir por Pedrazza, por Moyano, porque no investiguemos tal o cual cosa. Por eso, el ACyS que se construya deberá garantizar una nueva política en la Argentina.

El único sector que uno observa con posibilidad de acordar con la CC es el de Felipe Solá, con quien Carrió tiene un diálogo constante en la Cámara baja.

No se trata tal vez de dirigentes. Este intento lo venimos haciendo hace mucho, algunos sectores del peronismo se han incorporada a la Coalición Cívica, como Gerardo Conte Grand, Ricardo “Lolo” Gómez. Hay sectores del peronismo en la CC y creemos que es una cuestión que debemos profundizar. Yo no sé si será Solá. Seguro sé quienes no podrían: Duhalde y Puerta seguro que no. Pero hay otros dirigentes del peronismo, como Solá o Reutemann, que tal vez sí, habrá que ver cómo será su proceso interno. No queremos decir nombres en particular. No es una cosa que nos preocupa hoy, nos preocupa la agenda parlamentaria y que la base de lo que será un futuro gobierno –el acuerdo entre la CC y la UCR- se haga sobre bases sólidas, tanto

¿Y si no se puede lograr finalmente eso?

Si a mí me pones en la disyuntiva de ir a un gobierno que mas o menos pueda reproducir la historia de la Alianza o vamos solos, yo prefiero ir solos. Si no hay garantías de que no vamos a un gobierno que termine con el clientelismo, la corrupción y los pactos de impunidad, no sirve. La Colación Cívica se va a plantar muy fuerte en pedir garantías de que cualquier gobierno que reemplace al kirchnerismo la gente lo sienta como un gobierno de cambio.

Si la CC va por fuera del ACyS, es indudable que la UCR criticará a Carrió de serle funcional a Kirchner.

Si la Coalición Cívica va sola es porque no hay garantías de que un gobierno, en el marco de un acuerdo electoral, vaya a ser distinto. No sé quien le es más funcional al kirchnerismo, si alguien que va solo o alguien que no es capaz de producir cambios importantes en la política argentina.

Una oposición divida favorecería al kirchnerismo en las elecciones de 2011...

Sí, por ahí sí. Pero esa es la fotografía de hoy. De aquí a un año va a haber otro escenario político.

Usted que es conocedor de la política de la provincia. ¿Se permitirán las colectoras en los municipios bonaerenses?

Las leyes electorales de la provincia han funcionado más acorde a las necesidades de gobierno que a cuestiones institucionales. Eso no lo tendría que hacer ni este gobierno ni nadie. Yo creo que el gobierno va a esperar hasta último momento y va a hacer lo que más le convenga. Si le conviene las colectaras, las va a impulsar. Pero para eso necesitan modificar la ley electoral, y yo creo que quizá no tenga la mayoría para hacerlo.