Quienes simpatizamos o militamos en el campo popular solemos verter todo tipo de críticas respecto del gobierno que el ingeniero Mauricio Macri lleva adelante en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Nos escandalizamos por sus reiteradas ausencias, ya que tiene por costumbre tomar gran cantidad de días de licencia, entonces lo tildamos de vago. Nos hace daño a la escucha cuando muchas veces no podemos ni siquiera distinguir los fonemas que pronuncia gracias a su afectadísimo tono de clase, entonces lo consideramos un tilingo. Nos espanta la pobreza de sus discursos cuando nos revela la escasez de los recursos simbólicos que maneja, entonces lo catalogamos de ignorante. Nos da pudorosa risa cuando vemos que necesita de algún apuntador –que disimuladamente en su oreja le da letra– para responder las preguntas de una entrevista televisiva, entonces lo consideramos un tonto. Bien, dejo aquí los ejemplos, si no la lista podría volverse demasiado extensa. Pero el peligro de este tipo de críticas es que se asienten como una suerte de reverso del discurso agraviante –que desde el conflicto de 2008 con las patronales agrarias– venimos escuchando sobre la presidenta de la Nación. En todo caso, los adjetivos calificativos podrán servir para descargar broncas u odios pero no sirven para entender el porqué de un liderazgo.

También muchas veces nos encontramos realizando análisis políticos que nos llevan a conclusiones tales como que el ingeniero Macri no tiene un programa de gobierno, que no tiene un proyecto político o simplemente que es un inepto para gobernar. Estos argumentos los sustentamos, por ejemplo, a partir de situaciones como cuando no acepta hacerse cargo de sus obligaciones como jefe de gobierno y se desentiende de los subterráneos de la Ciudad, como cuando endeuda a la Ciudad sin que queden claro sus propósitos o como cuando no cumple con la ley de basura cero, etcétera. Sin embargo, este tipo de conclusiones tampoco nos sirve para entender el porque de su reelección por abultada diferencia.

Considero que uno de los primeros elementos que no debemos perder de vista es que Mauricio Macri gobierna según un proyecto político que se sustenta en una ideología muy definida: la neoliberal-conservadora. Uno de los principios fundacionales del liberalismo postula que hay una primacía de lo privado por sobre lo público porque considera –justamente– que lo público ha surgido como consecuencia de pequeñas cesiones de los particulares. Lo público es una suerte de espacio que secunda y sigue a lo privado y, por lo tanto, el beneficio privado redunda en beneficio público. De allí que rápidamente liguen el interés empresarial con el del conjunto del pueblo y el ingeniero Macri traslade sin más la lógica de la administración empresarial al gobierno de la ciudad y pretenda en 2015 llevarla a todo el país. Es la política de la no política.

Entonces, las únicas decisiones racionales son aquellas que comulgan con este principio –lo demás son meras “locuras” o “intenciones políticas maliciosas e inconfesadas como la de la presidenta por fundir a la ciudad”-. Así, cuando el gobierno del ingeniero Macri subsidia escuelas privadas –religiosas– al mismo tiempo que se cierran cursos en las públicas, lo que tenemos es el privilegio de lo privado sobre lo público –con un marcado sesgo conservador–; cuando decide no hacerse cargo de los subterráneos, lo que tenemos es el cálculo costo-beneficio más lato; cuando veta toda norma emanada por la legislatura porteña que no tenga su propio aval, lo que tenemos es al CEO de una empresa.

También respecto de su conservadurismo vale aquí mencionar sus “chistes” direccionados hacia la presidenta que contienen una denigración de género (me refiero a los episodios de los calzoncillos y a que no quiere ponerse de novio).

De esta manera, el posicionamiento del PRO en la Cámara de Diputados en el debate sobre YPF, no debe pensarse como mero jugar al ultraopositor a modo de marketing político sugerido por Durán Barba, sino como una clara declaración de principios político-ideológicos respecto del lugar del Estado y los grandes grupos económicos (mencionar la alianza entre Macri y el Grupo Clarín aquí viene al caso).

Tampoco debe pensarse la política violenta que contra pobres e indigentes pretendió llevar adelante con la desmantelada UCEP (Unidad de Control del Espacio Público) como un error, malentendido o abuso de parte de los ejecutores nocturnos, sino como producto de una política que criminaliza la pobreza y una concepción estética a la cuál le molesta la visión de esos pobres e indigentes en una ciudad que pretende ser elevada al status primer mundista. No hay lugar en el mismo parque para menesterosos y porteños “saludables”, que hacen gimnasia al son de la música que sale de carpas amarillas.

En este contexto de hegemonía neoliberal-conservadora en la Ciudad de Buenos Aires, el esfuerzo inclaudicable de estos años del militante popular se vuelve doblemente valioso. Sin embargo, aún debemos desentrañar aquello que nos aparece cifrado en la relación gobernantes – gobernados que se da en la ciudad y en el liderazgo que Macri ejerce sobre la ciudadanía porteña. Entonces, sigue la tarea de establecer nuevos puntos nodales a partir de los cuales lograr una articulación política extendida de signo popular que dispute la hegemonía amarilla porteña.