Luis Tagliapietra es uno de los abogados querellantes de la causa de espionaje a familiares de las víctimas del ARA San Juan. También es padre de uno de los submarinistas desaparecidos.

¿Qué es este pedido para que Macri vaya preso mientras avanza la causa?

Es para que cese con todas estas actividades vinculadas al entorpecimiento de la investigación. Son muy grotescas y evidentes, desajustadas al proceso penal, y algunos hechos son delitos. Por ejemplo estamos terminando de trabajar la denuncia contra Patricia Bullrich por coacción al juez, respecto a la carta que le envió y que ejerce una acción coactiva directa. Se presenta en virtud de nada, porque no es parte, y básicamente amenaza al juez de que tenga cuidado de lo que va a resolver respecto a Macri. Y las presiones públicas de su fuerza política, la expresión de poder de 24 exmandatarios que no conocen el expediente y es otro ejemplo de poder político internacional, sumado al poder económico que ostenta y utiliza para accionar mediáticamente y entorpecer la investigación o ensuciar la figura del juez. Sin ninguna duda ejerce acciones que entorpecen la investigación y nos alejan de la verdad. Por muchísimo menos tengo defendidos y conocidos con prisión preventiva hace muchísimo tiempo. Entendemos que si aplicamos la igualdad ante la ley, deberían detenerlo y dictarle prisión preventiva tal como está normado.

¿Tenes preocupación de una posible fuga? Pidió permiso para viajar al exterior.

No es una cuestión personal, sino que me remito a las pruebas. Tiene prohibición para salir del país, que fue apelada pero se encuentra firme mientras no la revierta el superior, y solicitó autorización diciendo que el Príncipe de Arabia Saudita lo invitó, pero no explica para qué ni da razones ni muestra la invitación. El pedido no se ajusta a la ley porque estas autorizaciones deben estar vinculadas con cuestiones ineludibles, laborales, de salud, de familia. Recuerden que al exministro Timerman le negaron la salida del país para atenderse médicamente en Estados Unidos, por ejemplo. Esto debe estar debidamente justificado. Pero además, de rápida lectura, también noto que Arabia Saudita no tiene convenio de extradición con Argentina y que la ONU, en una resolución que analiza la postura de cada país sobre este tema, refiere que en ese país quien resuelve una extradición es el Rey, alejado de cualquier doctrina republicana.

¿Por qué recusaste al Fiscal?

Porque demostró parcialidad y alejarse de las funciones, deberes y responsabilidades que tiene como Ministerio Público. Teniendo conocimiento previo del llamado a indagatoria, que no se había relegado al expresidente del secreto de Estado porque así lo expresó la exinterventora de AFI en el expediente, no dijo nada al respecto y esperó a la indagatoria para presentarse de manera mancomunada con la Defensa. Es algo que se lo impide la Ley del Ministerio Público, que no puede mostrarse emparentado con ninguna de las partes. Si se lo reviste puede adherir o no, en este caso como dice el acta fue una presentación conjunta, algo que le es vedado por Ley.

¿Qué pensas sobre estas escuchas? ¿Cómo te enteraste del espionaje de Macri?

No son supuestas escuchas y supuesto espionaje. Está debidamente demostrado que el espionaje existió, fue ilegal, y se sostuvo al menos durante un año. Quien habla y otros familiares, fuimos escuchados, espiados, fotografiados, perfilados, y está demostrado. Es indubitable. Lo que está en investigación es quienes son los responsables de esto.

Majdalani está probado que escuchaba…

Y ella lo reconoció. A confesión de parte, relevo de pruebas…

Por eso la situación de Macri puede ser aún más compleja. Falta saber quién daba la orden.

Ahí viene el tema. Es poco probable que una persona como Majdalani actúe por cuenta propia. De Arribas no sabemos porque no dijo nada. Mucho menos los espías de campo, que obedecen ordenes concretas y taxativas. Hay una prueba clave en esto, que son los informes escritos dirigidos al Señor Presidente. Son informes que dan cuenta de nuestras actividades y dirigidos a él. Y demostramos que él usufructuó esa información. Esto da cuenta de una defensa dificultosa del expresidente. Esto ha ido por distintos lugares en expresiones públicas, desde el desconocimiento total, a cuestiones de seguridad presidencia, o después a esto de que no puede relevar secretos de estado. Se vislumbra que no sabe cómo argumentar su defensa.