Por Matías Aberg Cobo

La cuarta sesión ordinaria del año tuvo lugar con la presencia de todos los ediles en el recinto. En el comienzo hubo homenajes por el aniversario de la muerte de Carlos Mujica, Raúl Scalabrini Ortiz y Arturo Jauretche. También se recordaron los sucesos de 1810, en las vísperas del 25 de mayo.

Nuevamente fue una extensa sesión en la que el desarrollo urbanístico del distrito estuvo en el centro de debate. La solicitud de habilitación para una remisería que incluía la excepción a la norma que obliga a contar con una playa de estacionamiento, desató el primer cruce entre oficialismo y oposición. El concejal Fernando Coronel advirtió la presencia en el Concejo Deliberante del secretario de gobierno, Luis Ruiz Díaz, y pidió que el cuerpo se constituya en comisión para que los ediles pudieran interpelar al funcionario. “La presencia del secretario de gobierno es casual. No creo conveniente exponerlo hoy a preguntas. En todo caso las comisiones podrán citarlo en su momento” expresó el edil Ítalo Montanaro, desestimando la propuesta de Coronel, y anticipando el voto negativo de todo el bloque oficialista.

Luego de una seguidilla de solicitudes de aprobación de planos con excepciones al Código de Ordenamiento Urbano que el oficialismo consiguió aprobar sin dificultades, llegó el primer envío a archivo de la sesión. Un expediente que exigía requisitos edilicios para jardines maternales elaborado por el bloque Ari – Coalición Cívica fue rápidamente archivado con las doce manos del bloque Más San Fernando. “Esperaba una propuesta superadora” se quejó Carlos Tinant, que se mostró sorprendido por el envío a archivo “después de tanto tiempo de trabajo” invertido en la elaboración del proyecto.

Continuó el debate entorno a las excepciones en la aprobación de planos y la discusión fue subiendo de tono.

“Hay una temática común en estos expedientes que es la problemática del estacionamiento. Indudablemente es un reclamo que todos recibimos permanentemente. Debemos bregar por una respuesta a todos los sanfernandinos” señaló el edil Coronel.

Por su parte, Tinant indicó que“nos estamos expidiendo sobre planos que no están firmados por ningún profesional. Nadie se hace cargo de lo que dice ahí”. Luego pidió al oficialismo que explique cual es el modelo urbanístico que quieren.

“En los años anteriores también se exceptuó el estacionamiento a distintas construcciones” dijo la edil andreottista Patricia Folino.

Luego hizo uso de la palabra Jorge Penzotti y manifestó que “pareciera que el único problema que tiene San Fernando es el estacionamiento. Esto sucede también en San Isidro, Vicente López y en toda la zona del conurbano. Hay que respetar la historia y el esfuerzo de muchas personas, para eso vamos a hacer todas las excepciones que sean necesarias”.

Alberto Esteban, referente del bloque PJ-FPV, le respondió que “la competencia de este cuerpo es la de la puesta en valor de la ciudad, no tiene que ver con exceptuar o no exceptuar. Queremos poner fin a la especulación inmobiliaria y así poder construir viviendas para las familias con menos recursos, que no tienen la posibilidad de hacer lobby”.

A su turno, el oficialista Leandro Ipuche le dijo a Esteban que “no coincidimos con su visión de frenar todo tipo de desarrollo desconociendo el crecimiento demográfico. Claramente no tenemos la misma visión de Ciudad”.

Después tuvo la palabra Jorge Arrecegor que expresó “yo quiero saber donde estaban. El 99% de las obras que estamos tratando acá se construyeron en el periodo del anterior gobierno. De manera que han faltado al poder de policía de inspeccionar y frenar esas construcciones en su momento”.

“Nosotros estamos hace cinco meses en la función y ya estamos dando muestras, he visto varias obras clausuradas porque no estaban en condiciones, cosa que en otro momento no he visto. No pretendamos que acá se cambie de un día para otro todo lo que se hizo mal durante un montón de tiempo” agregó el edil oficialista.

Finalizado este debate el oficialismo archivó tres proyectos de la oposición: uno referente a la apertura de salas de juego de azar y otro al derecho de participación en la renta diferencial urbana, ambos presentados por el bloque de la Coalición Cívica. También fue enviado a archivo un pedido de informes del FPV sobre la designación del director/secretario de derechos humanos.

Tras casi cinco horas de sesión, sobre el final hubo tiempo para aprobar un proyecto del oficialismo que incorpora alimentos para celíacos en la gastronomía local. La oposición propuso su propio despacho con modificaciones, porque según explicó Tinant “este proyecto no responde a los que se le prometió a la gente. Yo me comprometí a que esto sea obligatorio no que se deje librado a la decisión particular de los comerciantes”. El bloque del FPV acompañó ésta posición, pero sin embargo por trece votos a siete el oficialismo consiguió su aprobación.