Tal como adelantó LaNoticiaWeb hace algunos días, en San Isidro el Concejo Deliberante estrenó las sesiones del 2017 con un encuentro fuera de agenda. La oposición juntó firmas para realizar una sesión extraordinaria, antes de la inauguración formal de la actividad del cuerpo. El temario fue variado, y el debate se extendió durante más de 8 horas. Hubo momentos tensos, algunos intercambios casi a los gritos, mociones de orden, y pocos puntos de acuerdo.

Todo comenzó con una extensa discusión sobre cuestiones reglamentarias. Además se pudo ver algunas caras nuevas debido a varios pedidos de licencia de algunos concejales. En ConVocación por San Isidro se vio a Alejandro Lucena en lugar de Clarisa Dimattei; y en el oficialismo a Carlos Bologna por el macrista Rodrigo Seguin, y Alicia Carotenuto por el radical Carlos Juncos. El primer punto a debatir fue un pedido de informes para conocer la situación del Hogar Municipal Infantil, que fue cerrado en diciembre.

El oficialismo dijo que las instalaciones tenían peligro de derrumbe, y muchos de los beneficiarios del programa fueron trasladados a otras instituciones. En la oposición sospechan porque el lugar está emplazado en un sector de las 7 hectáreas que comprenden al Puerto, y temen que se busque un emprendimiento comercial.

Hilding Ohlsson, de ConVocación, dijo que “humo muy mala comunicación sobre este tema, faltó claridad. Sería muy duro cerrar el hogar definitivamente. Ojalá informen bien sobre esta decisión. Hoy la oposición presenta un proyecto moderado y con preguntas concretas que el oficialismo debe acompañar”.

Juan Ottavis, del peronismo, replicó que “estamos en contra del cierre del hogar. Queremos que el Ejecutivo responda el informe y nos convoque a dialogar, porque queda claro que decidieron mal”.

En el oficialismo habló Jorge Álvarez. Admitió que “el hogar cerró, aún no sabemos si definitiva o momentáneamente”, y coincidió en “hacer un pedido de informes exhaustivo para saber lo que pasa, si cierra o si se traslada. Nosotros acercamos una propuesta, pedimos los fundamentos al Ejecutivo, queremos saber si hubo una inspección y que resultados tuvo, si trabajó un equipo multidisciplinario con los padres, cuál es la nómina de beneficiarios, la situación catastral. No queremos sospechas. Estipulamos 30 días de plazo de respuesta. Por eso también pedimos el Plan Maestro de las obras en el Puerto. Queremos conocer toda la información, pero sin prejuicios. Acá muchos hablan desde el prejuicio constante”.

Desde la Secretaría del Concejo se leyó entonces el proyecto del oficialismo, que buscaba desplazar al presentado por las bancadas opositoras. Finalmente fue así y el presidente Castellano aprobó desempatando por el expediente del possismo. En la oposición votaron en contra y se enojaron: “Esto es una imposición de la mayoría, no recibimos este texto y hace rato estamos convocando a la sesión”.

El peronista Brest contestó: “Hay dos pedidos. Uno en contra del cierre del Hogar, y otro a favor, que apareció después de nuestro cuestionamiento. Esto está en el proyecto de la puesta en valor del Puerto que firmaron Posse y Vidal. Acá el oficialismo quiere explicar lo obvio. En ningún lugar de ese convenio dice que está prohibido concesionar a privados. Y el Hogar Municipal está dentro de esas 7 hectáreas. Esto no es prejuicio, es la realidad. En San isidro tenemos muchos antecedentes sobre situaciones similares”.

Andrés Rolón tomó el guante en el possismo y machacó sobre los vecinalistas: “No hay ningún emprendimiento comercial. Esto es una vergüenza para el cuerpo. Seamos serios. Respeten a este Concejo Deliberante. En ConVocación por San Isidro hacen demagogia en las calles y engañan a la gente. La mayoría de los chicos fueron reasignados en otros lugares”.

Marcela Durrieu, del Frente Renovador, consideró: "El Hogar Municipal Infantil no se debe cerrar. Es completamente inaceptable, teniendo en cuenta la situación de crisis que se vive en la Argentina, que el gobierno municipal accione de esta manera. También me parece asombroso que el oficialismo desconozca lo que pasa con el Hogar y que presente un pedido de informe, similar al que la oposición ha presentado, donde preguntan lo mismo que nosotros".

La estrategia se repitió durante toda la tarde del miércoles. La oposición convocó a extraordinarias para presentar pedidos de informes, y el oficialismo ingresó sobre la hora expedientes similares para aprobarlos con el desempate. En la oposición se quejaron y dijeron que esos proyectos son más blandos que los opositores.

La metodología se repitió a la hora de requerir información sobre el convenio de las obras en el Puerto de San isidro, las obras de infraestructura hidráulica en el distrito, y el Plan Federal de Viviendas en el barrio Martín y Omar que por estos días está también discutiéndose en los Tribunales.

Hubo consenso a la hora de pedir informes sobre hechos de inseguridad en el barrio La Cava. Y más tarde cuando se aprobó el repudió al Golpe de Estado en el marco de la conmemoración y homenaje a las victimas este 24 de marzo.

En este último punto hay que hacer una salvedad. Peronistas y possistas repudiaron por igual el Golpe de Estado, las desapariciones, torturas y secuestro de bebés de la dictadura. Al igual que las expresiones que pueden interpretarse como apología del delito, cuestionando la historia o relativizando las responsabilidades de las Fuerzas Armadas. Aquí los concejales de ConVocación por San Isidro se ampararon en la libertad de expresión y opinión para votar negativo el artículo que condena las manifestaciones violentas de funcionarios públicos o medios de prensa.