La diputada nacional se refirió al pedido de un sector del peronismo disidente que la propone como candidata a gobernadora bonaerense. También habló del proyecto para controlar los DNU que elaboró su espacio político en el Congreso. Además disparó contra Ivoskus y sus intenciones vecinalistas.
El Consejo de Partido Justicialista de San Martín firmó un convenio con la Escuela número 707 para en sus instalaciones de la calle 18 de diciembre los alumnos que cursan en el establecimiento educativo puedan culminar sus estudios de nivel medio.
El encuentro fue encabezado por las autoridades de la Escuela, la presidenta del Consejo del Partido Justicialista, diputada nacional Graciela Camaño; el vicepresidente Rubén Eslaiman, el secretario de la Juventud Gustavo Álvarez, y los concejales Mirta Ward y Guillermo Hamm.
Luego de la firma del acuerdo, la diputada Graciela Camaño dialogó con La Noticia Web.
LA FIRMA DE ESTE CONVENIO ES UNA BUENA LLEGADA CON EL SECTOR EDUCATIVO.
No hay que verlo así. Hay que verlo como la falta de resolución de algunos temas que tienen que ver con la educación. No es correcto que una escuela tenga que venir a funcionar en un partido político. Si nosotros podemos ser una herramienta para que los chicos sigan estudiando, con mucho gusto vamos a prestar las instalaciones. Tratando de no inmiscuirnos para nada en las actividades de la escuela.
YA SE RENOVARON AMBAS CÁMARAS EN EL PARLAMENTO, ¿QUÉ PERSPECTIVAS TIENE USTED PARA LO QUE SE VIENE?
Estamos trabajando más allá de toda la confusión y el discurso público, en las posibilidades de resolver los temas que tenemos pendientes. Las cámaras nos hemos repartido el trabajo. El Senado, más allá de la hojarasca que hay por el reparto de Comisiones o el uso de las reservas, se inició el tratamiento de la coparticipación de la Ley del Cheque, de la reforma del INDEC; y nosotros iniciamos el tratamiento para una nueva ley de Decretos de Necesidad y Urgencia y una nueva legislación para el Consejo de la Magistratura. Estos cuatro temas son los que están en la agenda del Poder Legislativo, más todos los otros temas que son colocados por los propios legisladores.
De manera inédita, yo nunca lo vi, en el mes de marzo se suman más de 300 proyectos de iniciativa parlamentaria y están en la mesa de entradas del Congreso. Eso habla de legisladores que han venido con intención de legislar.
¿DE QUÉ SE TRATA ESTA INICIATIVA PARA CONTROLAR LOS DECRETOS DE NECESIDAD Y URGENCIA?
Hay varios proyectos, de diferentes diputados, y lo que se intenta en casi todas es generar en la Ley que el Congreso, aún en extraordinarias, se pueda expedir sobre este tema. Especificar qué es la urgencia y qué es la necesidad. Y establecer mecanismos para que no haya más trampa. La constitución dice que la obligación de traer al Congreso es del jefe de Gabinete, pero eso no significa que el Poder Legislativo, si hay un DNU, no se pueda abocar. Esto lo estamos mirando.
También estamos mirando sobre una definición clara y contundente respecto al procedimiento, para que no quede esta idea, incorrecta, de que si una Cámara se expide y la otra no el decreto tiene validez. El periodo que va entre la publicación del decreto y el momento en que la Cámara lo rechaza o aprueba, genera en la actual ley situaciones jurídicas que nosotros queremos mirar.
ESTUVO EL FIN DE SEMANA EN MORENO, ¿LE PIDIERON QUE SEA CANDIDATA A GOBERNADORA?
No, en Moreno solamente no estuve. Estamos trabajando toda la primera sección electoral. Hay un grupo de compañeros que aspira a que yo pueda conducir la provincia. Efectivamente.
¿Y USTED QUÉ LES DICE?
Y yo milito, trabajo. Creo que son decisiones que todavía se pueden seguir pensando y resolviendo. Aún hay tiempo para decidirlas. Hacia fin de año podemos tener alguna certeza respecto a cuestiones referidas al calendario electoral. Además la tarea legislativa quita muchísimo tiempo, y de alguna manera es un atenuante para esperar hasta fin de año y hacer el trabajo para el cual la gente me eligió. Más allá de que se sigue meditando…
¿HAY UN ACERCAMIENTO ENTRE DUHALDE Y DE NARVÁEZ?
En realidad todos los dirigentes políticos, en estos momentos, hablamos con todos, y tenemos excelente relación. Me parece que es un dato de la realidad que la gente no lo puede apreciar por la iracundia que hay en el sector del oficialismo. Yo tengo muy buena relación con de Narváez, con Felipe Solá, con los radicales, con la Coalición Cívica. Y Duhalde también habla con todos. No están definidas candidaturas, lo que hay es voluntades individuales de estar, de discutir las candidaturas, pero todavía no está definido.
IVOSKUS ORGANIZÓ REUNIONES DE INTENDENTES VECINALISTAS Y NO PERONISTAS. CON EL JAPONÉS GARCÍA ESTÁ CONSTRUYENDO UN ESPACIO VECINALISTA PARA LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. ¿CÓMO ANALIZA ESTO?
Es camaleónico, como siempre. Debe estar buscando disfrazarse de algo para ver cómo sigue acomodando sus huesos en el Municipio de San Martín. Lamentablemente los que pagan las consecuencias son los sanmartinenses, a los que encandila con algunas obras mientras oculta todas las necesidades que hay en la periferia. No hay una estrategia seria para todos los sanmartinenses en el gobierno de Ivoskus. Es una estrategia de oportunismo político. De esto se tienen que dar cuenta los ciudadanos de San Martín y en la próxima elección ser un poco más categóricos. Indudablemente no cabe en el kirchnerismo y está buscando alejarse. Esto es normal en él. Se fue del radicalismo, se fue del ARI, coquetea con una lista muleto del vecinalismo, es arquitectura política.

