¿Pudo analizar el proyecto del presupuesto, lo tuvo en sus manos?

No vi todo el proyecto en sí del presupuesto anterior porque parecía que iba a ser todo reformulado, más que nada las diapositivas de Guzmán. Las explicaciones que dio, las repreguntas, todo lo que paso el otro día en la sesión que lo vi.

¿Qué conclusiones tuvo?

Está flojo de papeles como quien dice porque primero hay unos errores increíbles cuando hablan de financiamiento externo, que en el mes de septiembre hablaban de 12.000 millones de dólares. Después él intentó aclarar que en realidad fue una confusión y están hablando de 6.000 millones de dólares que vienen del exterior cuando por ahí es difícil pensar que van a venir más de 1.000 millones. No está explicitado.

¿Esa parte no está escrita en el presupuesto?

Es muy confuso y no puede ser confuso y los diputados se quejan de que no tenían las planillas. Es obvio cuando uno seguía la discusión, los diputados recién se estaban enterando de las cosas, es muy chanta, una discusión tan importante como es el presupuesto, querer hacerla en 72hs, son muy irrespetuosos, no solo de los diputados sino también de la población argentina. Si esa es la ley de leyes, por más que ponga buena cara y buenos modales Guzmán que creo que hizo un papel decoroso en ese sentido, pero como le da la cara como para hacer un proceso tan poco profesional, con tan pocos elementos en algo que requiere muchas horas de trabajo. Son unos chantas en la manera en que presentan las cosas y son irrespetuosos de los diputados y de la población.

Yendo a cosas concretas, no se tiene claro como si piensan bajar el déficit de 3,5 a 3,3, yo creo que el fondo monetario no lo va a avalar, pero ponele que si lo haga. Como bajando tan poco el déficit y pensando que el grueso va a ser emisión monetaria porque si este año fue 50% la inflación, el año que viene sin el atraso cambiario o sea tratando de que el dólar aumente igual que la inflación o parecido y que las tarifas estuvieron congeladas, aumenten igual que la inflación, como es que va a bajar a 33%. No lo explican y parece una expresión de deseo.

Si bien lo dijo 3 o 4 veces que bajar la inflación es central para ellos, después en la práctica no es central porque se la pasan aumentando gastos por aquí, por allá. Por supuesto que cada gasto tiene inflación, eso de la historia inmemorial obviamente que a todo el mundo le gustaría que haya más viviendas, más universidades, etc. Entonces no tienen el objetivo de bajar mucho la inflación, se puede bajar al 40 o 45 pero se dan todos por contentos y en el mejor de los casos es una cosa muy mediocre que nos garantiza consolidar la mediocridad existente.

El tipo de cambio oficial se va a $130 y también dicen que hay una inflación calculada al 30%. ¿Hay una relación directa?

No vamos a dejar atrasar más el tipo de cambio aparentemente porque aparte el FMI le va a exigir no atrasar más el tipo de cambio. Entonces la pregunta nuevamente: Si el tipo de cambio se va a indexar y las tarifas también, este año no y más o menos la emisión monetaria va a ser menos, pero va a ser alta ¿Cómo van a bajar la inflación? No se nota que al gobierno le interese mucho bajar la inflación.

Guzmán hizo una admisión que la emisión terminó siendo un problema grave y que se buscará corregir el año próximo. ¿Usted no le cree?

Argentina, cuando vino la pandemia no tenía muchas alternativas, lo que hicieron emitir para preservar el aparato productivo, eso yo lo convalido, lo apoyo porque no había mucha alternativa. Estamos todavía en default y una vez que pasó eso había que poner mucho énfasis en volver a la situación inicial que era un déficit casi cero el de 2019, está bien agarrado con alfileres.

Guzmán más o menos parecía, incluso en algunas conversaciones decía que el déficit iba a ser 2,5% del PBI. Después vinieron todas las críticas internas, ya sabemos y Cristina criticándolo públicamente, etc. Entonces él fue deslizando y terminamos con un déficit de 3,5 del PBI. Ahora que podrían tener un objetivo mucho más ambicioso, 3,3. Yo lo veo como una claudicación como diciendo “bandera blanca”. Con déficit de 3,3%, los préstamos que pueden llegar son raquíticos, es lo mismo que decir “queremos tener una inflación alta”. Hay que convivir con inflación alta, eso es lo que el gobierno ofrece todo el tiempo.

Siento que el oficialismo está enamorado de este virtual default, de seguir pateando la pelota para adelante y si no viene nunca el arreglo que no venga…

No, yo no lo veo así porque el Fondo Monetario no va a aceptar eso. Lo que si puede pasar es que pueda venir un arreglo que terminará a fines de febrero entre todas las idas y vueltas y ese arreglo que es algo muy positivo y necesario después quede desdibujado porque no se sepa del todo si el gobierno tiene vocación de cumplirlo, aunque sea un acuerdo light, benévolo, mucha vista gorda al gobierno y que siga con las brechas cambiarias altas y que baje poco el déficit y aun con todo eso el gobierno como le encanta encontrar culpables afuera, cualquier cosa que salga mal, si la mediocridad avanza y ellos ven que no les reditúa políticamente y quieren hacer algo, por ahí empezaran a haber dudas del cumplimiento del acuerdo. Todas esas internas del gobierno se van a expresar en la dinámica posterior a la firma del acuerdo, pero yo creo que se firma si o si porque si no es ir a un default con graves consecuencias, no solo para Argentina sino para la propia Cristina que al final es la que corta el bacalao.

¿Sería mucho peor la situación en un default?

Olvidate de todo tipo de préstamos del Banco Mundial, de todo eso. Que no nos olvidemos que esas cosas van venciendo y siempre hay nuevos programas que se van refinanciando. A vos te vence un préstamo para la cloaca y el Banco Mundial te da uno nuevo para la autopista y entonces vas logrando un flujo neutro como minimo y el gobierno aspira a que sea positivo. Si vos estas en default con el FMI, tenés que empezar a pagar a todos y ahí no solo tenés un problema grave que no podés refinanciar y tenés que defaultear, sino que olvídate que las empresas privadas consigan algún tipo de financiamiento para cualquier proyecto.

El FMI son 190 países entonces vos te excluís del club del mundo. El dólar se te va ir a $300, el paralelo. Se te descompone todo, los exportadores no te liquidan, la maniobra de sobre facturación de importaciones van a florecer. Entras en un deterioro económico interno muy grande, vas a tener que prohibir importaciones, toda la actividad va a caer, sería un tiro en los pies. Yo no creo que Cristina sea tan tonta, a veces pienso que económicamente es muy tonta porque tiene un delirio en manejo macroeconómico, pero más allá de su delirio, no creo que sea tan tonta de apoyar un default que va a traer consecuencias muy malas para el país. Para ellos políticamente y para ella judicialmente. Sería pensar que Cristina tiene un grado de masoquismo importante.

¿Cuáles pueden ser las herramientas técnicas concretas dentro de lo posible, de lo viable que el gobierno pueda aplicar rápido para que la situación mejore un poquito?

Olvidate de todo eso. El gobierno tiene todo este tema de precios cuidados, 2% por mes de aumento de los precios, es mantener el buque sin que se hunda. Es esperar que la situación dentro del mantenimiento, se evite una mega crisis y pelearas los votos en el 2023 y verás si tenés la capacidad de ganar las elecciones. Ser mediocres no es tan difícil.