Este miércoles, la Convención Constituyente de Formosa decidió eliminar la posibilidad de reelección ilimitada para los cargos de gobernador y vicegobernador, aunque la nueva norma contempla que Gildo Insfrán pueda postularse otra vez. La medida llega luego del histórico fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de diciembre de 2024, que declaró inconstitucional la reelección sin límites en la provincia.

La modificación del Artículo 132 de la Constitución provincial establece que el gobernador y el vicegobernador cumplirán mandatos de cuatro años y podrán ser reelegidos o sucederse mutuamente únicamente por un período consecutivo.

El texto aprobado dice lo siguiente: «El gobernador y vicegobernador duran en sus funciones el término de cuatro años y podrán ser reelegidos o sucederse recíprocamente por un solo período consecutivo. Si han sido reelectos o se han sucedido recíprocamente no pueden ser elegidos para ninguno de ambos cargos, sino con el intervalo de un período». Con esta reforma, la provincia se ajusta al Artículo 90 de la Constitución Nacional, que limita la reelección de cargos ejecutivos.

Aunque la iniciativa de acotar los mandatos surgió de sectores opositores, finalmente estos bloques rechazaron la reforma. La razón principal fue la inclusión de una cláusula transitoria propuesta por el oficialismo del Partido Justicialista (PJ), informó el sitio Noticias Formosa. Esta disposición considera el actual período de Insfrán y su vice como el «primer mandato» bajo la nueva normativa, lo que les permite, en la práctica, postularse nuevamente.

El debate se centró en este punto, que generó el rechazo de la oposición. Si bien se elimina la reelección indefinida, el actual gobernador, quien cumple su octavo mandato, tiene vía libre para una nueva candidatura.

El trasfondo de la reforma está marcado por la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que en diciembre de 2024 resolvió por unanimidad que la reelección sin límite en Formosa vulnera el principio republicano de gobierno.

El tribunal fundamentó su fallo en los artículos 1, 5 y 123 de la Constitución Nacional, destacando que la renovación periódica de autoridades es fundamental para evitar la concentración y perpetuidad del poder. Esta interpretación ya había sido sostenida en casos anteriores, pero el caso formoseño cobró especial relevancia por la acción de amparo presentada por el frente “Confederación Frente Amplio Formoseño” durante las elecciones provinciales.