El ex jefe de Estado presentó un escrito y se desvinculó de las acusaciones. Fue un encuentro frío en dolores donde acusó al magistrado de “estar apurado para resolver antes del 14 de noviembre”, día de las elecciones. Deberá definirse el permiso para viajar a Arabia Saudita. Macri agredió a periodistas en su ingreso a los Tribunales.
En el mediodía de este martes el expresidente Mauricio Macri concurrió a la declaración indagatoria convocado por el juez federal Martín Bava, en Dolores, en la causa que investiga el espionaje a los familiares del submarino ARA San Juan. El cruce estuvo repleto de tensión.
Macri presentó un escrito donde afirmó que no espió a los familiares de las víctimas del ARA San Juan y solicitó una serie de testimoniales, entre ellas la de la interventora de la AFI Cristina Caamaño, para que “bajo juramento de ley y asumiendo las responsabilidades personales que ello implica, ratifique su denuncia presentada por escrito en la presente causa, y responda a preguntas vinculantes para mi defensa”.
La defensa también pidió llamar a los ex responsables de la Casa Militar dependiente de Presidencia, y a los ex interventores de la AFI desde el año 2000 hasta ahora, algo que también había sido solicitado por el fiscal Juan Pablo Curi. El juez definió que no era pertinente.
Con la declaración, el juez Bava podrá decidir sobre la situación procesal de Macri. Mientras tanto, el viernes 12 la Cámara Federal de Mar del Plata deberá analizar argumentos de la defensa que pidió el apartamiento del magistrado. Si la defensa tuviera éxito, todos los actos de la causa dictados por el juez serían nulos.
Macri ingresó al juzgado rodeado de militantes y dirigentes como Hernán Lombardi, Cristian Ritondo o Gabriela Michetti. En el viaje hizo escala en Castelli, donde se formó una pequeña caravana frente a la intendencia. En el retorno la parada se realizó en el tradicional Atalaya, de Chascomus, porque el expresidente quería comer medialunas.
En el ingreso a la declaración, Mauricio Macri agredió a un periodista de C5N. Le quitó el micrófono, lo arrojó al suelo y fue pisoteado por sus custodios. La acción se ganó el repudio de ADEPA y APEA, dos entidades que representan a periodistas, pero también de referentes de los medios en redes sociales y de un conjunto de dirigentes del Frente de Todos.
Fue tan grotesco el episodio, que el expresidente tuvo que publicar un tuit con una licuada disulpa.
Mis disculpas por lo que pasó hoy al bajar del auto. Fue un acto reflejo al ver que se me venían los micrófonos encima. Lamento que haya terminado en el agua.
— Mauricio Macri (@mauriciomacri) November 3, 2021
La audiencia comenzó sin cordialidades. Bava insistió en leer los seis hechos por los cuales está acusado: haber espiado a los familiares de las víctimas del ARA San Juan, el submarino que se hundió en las aguas del Océano Atlántico en 2017 y que recién fue localizado un año y dos días después en un lugar cercano a donde había desaparecido. La acusación sostiene que, desde la AFI, se espió a los familiares para controlar sus reclamos ante la opinión pública. Por el caso ya están procesados los ex directivos de la central de espías Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, junto a un grupo de funcionarios y agentes.
El magistrado recordó que el presidente Alberto Fernández relevó a Mauricio Macri de la obligación de confidencialidad y de guardar secreto de estado en los términos de la Ley 25.520.
Macri llevó la tensión hasta el borde: “Lo que le voy a decir primero es que usted sabe que debería haber suspendido la audiencia por todas las cosas que están en curso. Pero queda claro que usted está muy apurado para procesarme antes del 14. Con lo cual yo no le quiero demorar más el tiempo. Voy a consignar un escrito, no voy a contestar preguntas, así usted puede seguir con las formalidades”, y quedó asentado en el acta judicial
Cuando el juez quiso constatar que no respondería preguntar, el expresidente redobló la apuesta: “No, no quiero demorarlo, a ver si no llega antes del 14″.
QUÉ DICE EL ESCRITO DE MACRI
El abogado Pablo Lanusse entregó la declaración de la defensa, donde se rechazaron las acusaciones, se denunció la incompetencia del juez para actuar en esta causa y se solicitaron una serie de declaraciones testimoniales en busca de dar por tierra con la imputación.
“Usted Sr. Juez es manifiestamente incompetente. Y lo sabe. Usted Sr. Juez prejuzgó y es PARCIAL. Usted Sr. Juez carece de independencia frente al poder político”, sostuvo. Tras sostener que se violó su derecho de defensa, aseguró que no se le detalló cuándo supuestamente ordenó realizar una tarea sistemática de inteligencia sobre los familiares de las víctimas. “Usted Sr. Juez tiene un desconocimiento absoluto de las responsabilidades, tareas y quehaceres propios de un Presidente de la Nación. Y eso tiñe la búsqueda de la verdad en esta causa”, se agregó.
Y en letras mayúsculas, el escrito añadió: “JAMÁS ORDENÉ NI POSIBILITE LA REALIZACIÓN SISTEMÁTICA DE TAREAS DE INTELIGENCIA EXPRESAMENTE PROHIBIDAS POR LA LEY 25.520 y sus modificatorias”, “JAMÁS ESPIÉ NI ORDENÉ ESPIAR A NADIE”, “JAMÁS RECIBÍ NI UTILICÉ INFORMACIÓN DE INTELIGENCIA ALGUNA RESPECTO DE LOS FAMILIARES DEL ARA SAN JUAN NI DE NINGUN BUQUE PESQUERO”, “JAMÁS IMPARTÍ ORDENES PARA QUE SE LOS ESPIARA”. Y añadía: “SOY ABSOLUTAMENTE INOCENTE Y REPUDIO LA PARODIA QUE SE MONTA CON ESTA DESCABELLADA IMPUTACION EN MI CONTRA”.
