El peronismo llevaba años sin experimentar una jornada tan tensa como la del lunes pasado en Moreno. Tal vez haya que remontarse al Congreso del PJ en 2004, cuando Cristina Kirchner y Chiche Duhalde se enfrentaron abiertamente. En esta ocasión, las acusaciones, los gritos y los intercambios dejaron en claro una percepción compartida: el partido está atrapado en un callejón sin salida. La discusión no se limita a definir el liderazgo o la confección de listas para el próximo año; el problema principal radica en determinar el propósito del peronismo, en un contexto en el que la sociedad ha votado por un cambio profundo.

Durante el encuentro, el intendente de Carmen de Areco, Iván Villagrán, de La Cámpora, denunció que el gobierno provincial lo discriminaba con inspecciones sorpresivas a empresas locales. Su declaración desató la furia de los ministros bonaerenses Andrés “Cuervo” Larroque y Walter Correa, quienes le recriminaron: “¿Quién te manda a decir esas boludeces?”. La situación se tensó aún más bajo la mirada incómoda de Cristina Kirchner, Sergio Massa y Axel Kicillof.

Los gritos continuaron hasta que Larroque, dirigiéndose a Máximo Kirchner, le exigió: “Poné orden, pelotudo, esto es un quilombo”. Era la primera vez en mucho tiempo que estos viejos aliados intercambiaban palabras. La situación se complicó aún más.

Cristina Kirchner tomó la palabra y recordó que había respaldado a Kicillof en dos momentos cruciales: primero al designarlo ministro de Economía y luego al impulsarlo como gobernador. Sin embargo, Larroque, hablando en representación del gobernador, insistió en pedirle a la expresidenta que aclarara si seguía apoyándolo. Esta demanda rompió con una norma no escrita del kirchnerismo: no se le pide explicaciones a la líder. Los abucheos del camporismo no se hicieron esperar, y el ambiente terminó por desvirtuarse. La fotografía de la “última cena” intentó proyectar una imagen de unidad, pero el lenguaje corporal evidenció una desconexión total; incluso el mate no se compartió (en la imagen se ven cuatro para seis personas). Se mencionó que podría haber habido un diálogo aparte entre Cristina, Kicillof y Massa, aunque fue un gesto en vano.

El miércoles siguiente, Cristina asumió la presidencia del PJ nacional, un cargo que en otra época había rechazado por considerarlo burocrático y anticuado. Sus palabras cobraron sentido ese día. La acompañaban tres legisladores leales y un discreto Ricardo Pignanelli. En el auditorio, las primeras filas estaban ocupadas por figuras del pasado glorioso del partido; más atrás, solo militantes. La ausencia de gobernadores, la escasa presencia de intendentes y el desplante de la CGT fueron señales claras de fractura interna. “Estamos rotos”, resumió alguien que había tenido un papel destacado en tiempos mejores.

En un evento donde la marcha peronista fue sustituida por “Fanático” de Lali Espósito, no hubo indicios de una recuperación del partido. El cambio fue únicamente musical. Las redes sociales lo confirman: un terreno dominado por los libertarios, esencial en la batalla cultural entre los jóvenes, donde La Cámpora es vista por muchos como una agrupación conservadora. Según el informe de Rating Streaming de noviembre, el 85,45% de las publicaciones en X, Instagram y YouTube pertenecen a cuentas oficialistas, mientras que solo el 14,55% son opositoras. Recientemente, algunos kirchneristas han comenzado a cambiar su estrategia, dejando de elogiar a Cristina para atacar a los libertarios. Cuentas como “Arrepentidos de Milei” son ejemplos de esta nueva táctica, que privilegia el enojo y la confrontación por encima de la propaganda tradicional.

Una búsqueda de rumbo

Esta serie de eventos mostró dos niveles de conflicto dentro del peronismo. El primero es estratégico y está ligado al liderazgo y las proyecciones electorales. La ruptura entre Cristina y Kicillof es evidente y tiene implicancias tanto políticas como emocionales. Kicillof, que siempre se identificó más como “cristinista” que kirchnerista, enfrenta una difícil reconfiguración de su lealtad. El gobernador percibe que Cristina ya no lo respalda y que La Cámpora lo está cercando, mientras ella lo acusa de traición por no apoyarla en su liderazgo del PJ.

En La Cámpora, la actitud de Kicillof genera desconfianza. Le reprochan victimizarse en lugar de confrontarlos abiertamente. Por otro lado, los intendentes lo presionan para que se independice, sugiriendo que desdoble las elecciones provinciales, una decisión que dependerá de si hay o no PASO.

Kicillof oscila entre desafiar a Cristina y consolidarse como un nuevo líder del peronismo. Derrocar su hegemonía sería un cambio histórico, pues aunque ella ha perdido elecciones, nadie ha logrado destronarla como jefa del movimiento. La incertidumbre persiste, pero el conflicto ya ha dejado su marca.

A pesar de la presión para romper con el kirchnerismo, algunos sugieren a Kicillof no dar ese paso, conscientes del peligro que implica enfrentarse al intrincado territorio del conurbano bonaerense. Entre los más cautos se encuentra Sergio Massa, quien, en Moreno, lanzó una crítica velada contra los desdoblamientos electorales. Aunque Massa desempeña el papel de mediador, similar a los tiempos en que Cristina Kirchner intercambiaba cartas con Alberto Fernández, actualmente es visto más cercano al kirchnerismo. “Sergio hace de Celestino en un proceso que es de guerra”, señala un intendente. El exministro espera una reivindicación tras la derrota reciente, aún marcado por el caos económico y la inflación.

Por otro lado, el resto del peronismo está inmerso en sus propios asuntos provinciales, sin prestar atención al conflicto bonaerense. Los gobernadores priorizan sus territorios y buscan cómo convivir con la alta aprobación de Javier Milei en sus provincias. No tienen motivación alguna para viajar a Buenos Aires. “Que se organicen allá y que después nos llamen”, expresó uno de ellos. Están cansados del trato hostil del kirchnerismo más duro y no encuentran en Kicillof una opción atractiva. Algunos gobernadores todavía lo asocian con Cristina Kirchner y lo califican como “el comunista”. Prefieren una renovación sin figuras dominantes, aunque esta estrategia ha condenado a muchas revoluciones al fracaso.

Esta situación expone otro nivel de debate más profundo: ¿qué propuesta económica y política ofrece hoy el peronismo? Las doctrinas históricas parecen agotadas tras el fracaso del último gobierno. Hablar de un “salario digno” pierde fuerza cuando por primera vez una administración peronista permitió que trabajadores formales cayeran por debajo de la línea de pobreza. El concepto de un “Estado presente” también se debilita ante un gasto público excesivo que no generó crecimiento. La “justicia social” parece una consigna vacía cuando la pobreza estructural afecta a más del 40% de la población.

La falta de autocrítica real obstaculiza la posibilidad de crear una nueva doctrina adaptada a los tiempos actuales. En su lugar, predomina el enfoque simplista de oponerse a los libertarios y a Javier Milei, minimizando lo que él representa más allá de sus declaraciones polémicas. Esta postura reactiva podría ser insuficiente para una sociedad que en las últimas elecciones optó por un cambio histórico. Si el único antídoto contra el ultraliberalismo de Milei no es una forma de keynesianismo, resulta difícil construir una narrativa convincente.

Cristina Kirchner, en su última carta, planteó reflexiones en forma de diagnóstico, no de propuestas concretas. Desde su entorno aseguran que están formando equipos para presentar ideas programáticas a partir de febrero o marzo. Kicillof había mencionado en 2023 las “nuevas melodías”, pero nunca desarrolló esa idea y hoy parece actuar en contraposición a cada paso del Gobierno nacional. Si desde la Casa Rosada se propone privatizar Aerolíneas Argentinas, él plantea comprarla; si se recortan beneficios a los jubilados, él crea una empresa de medicamentos provincial. Es una estrategia que busca atraer a quienes se sientan perjudicados por las políticas nacionales.

Este enfoque puede tener sentido si se considera el último informe de la consultora Moiguer, que refleja un clima de optimismo mayormente favorable al Gobierno, pero con claras diferencias por nivel socioeconómico. Ante la afirmación “de a poco mi situación económica está mejorando”, el 56% de los sectores altos responde afirmativamente, frente al 41% de los sectores medios y solo el 32% de los más bajos. La razón principal es el impacto del aumento en tarifas de servicios, que pasó de representar el 15% al 32% de los gastos en los hogares más vulnerables. Como resultado, el 54% de estos sectores admite haber reducido su consumo diario.

Moiguer advierte sobre una “fragmentación en el consumo” que golpea con mayor dureza a los estratos bajos. Muchos de estos votantes apoyaron a Milei, pero ahora algunos muestran signos de desencanto. Sin embargo, el peronismo carece de un mensaje renovado y convincente para atraerlos nuevamente. Este debate conceptual no tiene hoy un espacio partidario donde desarrollarse ni líderes dispuestos a encararlo. Las encuestas reflejan esta falta de conducción: según Opina Argentina, la imagen negativa de los principales referentes es alarmante: Kicillof tiene un 61%, Cristina un 64% y Massa un 69%.