El senador Roberto Molini, productor, dirigente de Federación Agraria y desde hace unos días presidente del bloque GEN-CC en la Cámara Alta, recibió a La Noticia Web en su despacho para hablar de la situación del campo y la provincia en la actualidad. Pintó un panorama desalentador y, sin rodeos, criticó fuertemente las decisiones del gobierno bonaerense, expresando que muestra “un total alineamiento con el kichnerismo”.

AYER FUE EL DIA DEL AGRICULTOR, USTED DIFUNDIÓ UN INFORME ACERCA DE LA DIFÍCIL SITUACIÓN QUE SE ESTÁ VIVIENDO Y QUE 60 MIL PRODUCTORES DEJARON DE SERLO…

Bueno, en realidad esto tiene mucho que ver con algo que nosotros veníamos viendo que ocurría en el interior. Nosotros tenemos una permanente visita a las ciudades del interior y veníamos notando que había un éxodo de productores, fundamentalmente en las zonas más castigadas. Productores que habían dejado de serlo y concentración por parte de algunos grupos económicos que cada vez abarcaban más parte del campo, por eso estábamos reclamando que aparecieran estos datos del Censo Agropecuario 2008.

Obviamente este fin de semana han aparecido todos estos datos y hemos llegado a una conclusión de que aún siendo muy pesimistas nosotros no pensábamos que era tan grave.

En realidad 60 mil productores en todo el país en los últimos cinco años es un número muy grande, que causa una preocupación profunda. Esto se refleja más o menos en unos diez a doce mil productores en Buenos Aires.

Esto es consecuencia de la política que sigue adelante el gobierno nacional, que tiene mucho que ver con la falta de rentabilidad y con producciones que realmente están en una decadencia muy marcada. Obviamente tiene un correlato con la desaparición de los productores a través de los últimos años. Todos tenemos muy claro que en la época menemista, los ‘90 por marcarlo de alguna forma, desaparecieron en este país de 100 a 105 mil productores. Después se da en el otro período, que es del 2003 al 2008, en el que también empieza a tener problemas el sector agropecuario, con estos 60 mil. Esto da cuenta y es una real fotografía de lo que está ocurriendo.

CÓMO EVALÚA LA SITUACIÓN DE LA PROVINCIA EN CUANTO AL DIÁLOGO QUE HABÍA ESTABLECIDO SCIOLI CON EL SECTOR; SU POSTERIOR ALINEAMIENTO CON EL GOBIERNO NACIONAL, CON EL TEMA DEL VETO PRESIDENCIAL POR EJEMPLO; Y LA DESIGNACIÓN DE FRANETOVICH.

En realidad el gobernador ha tenido una conducta opositora al sector agropecuario en todo el conflicto que arrancó el once de marzo del año pasado y que aún hoy todavía no está resuelto. Eludió la responsabilidad del gobierno de la provincia de Buenos Aires con respecto a los temas del sector y en algún momento tuvo expresiones poco felices frente al sector, en un alineamiento total con el pensamiento kirchnerista.

En realidad, el gobernador llamó al diálogo después de las elecciones reconociendo que los resultados marcaban algunas situaciones que había que evaluar; por eso se llamó a la Mesa de Enlace de la provincia de Buenos Aires, de la cual soy parte. Estuve en esa reunión, donde el gobernador dijo que había que ponerse rápidamente a resolver los temas que aquejan al sector.

Pero en un correlato con el kirchnerismo, cuando tuvo el encuentro con la Presidenta de la Nación, hace más o menos un mes, no habló del sector agropecuario, no habló de su problemática y ‘tras cartón’ dijo no ser el mensajero del sector. El gobernador, es cierto, no tiene por qué ser el mensajero del sector agropecuario, sí tiene que ser el mensajero de toda la comunidad bonaerense, de toda la gente y fundamentalmente de los ciudadanos.

Como corolario de todo esto la semana pasada surge el pedido de renuncia al ministro Emilio Monzó. Ministro que tuvo la valentía de poner la cara, de recorrer la provincia, de estar cerca de la gente, de entender los problemas del interior y de reconocerlos públicamente inclusive.

DE HECHO SU DESPLAZAMIENTO FUE MUY CRITICADO…

Pero obviamente. Desde la lectura que podemos hacer, Néstor Kirchner entendió que sacaba los pies del plato y lo mandó directamente a ejecutar, y esto terminó en el pedido de renuncia del gobernador al ministro. Creo que hemos perdido una posibilidad importante porque el ministro había hecho un trabajo interesante con respecto y lo que le faltó fue un respaldo del gobierno de la provincia de Buenos Aires. Por eso yo dije hace unos días “A Monzó le faltó un gobernador”, esta es la realidad ¿no? Por ahí alguien me corrigió y me dijo “en realidad a todos los habitantes de la provincia de Buenos Aires le falta el gobernador.”

Creo que esto, lejos de componer la situación, la complica, la agrava, porque realmente la gente está esperando soluciones no está esperando recambios de ministros ni está esperando discursos estridentes.

En cuanto al nuevo ministro, en realidad no lo conozco, no he tenido nunca ningún contacto. Sí sé que se ha manifestado en contra de la protesta del campo durante el año pasado porque fue público, y realmente le he escuchado algunas declaraciones en estos días, donde el ministro hace algunas alocuciones y dice “aquí hay que bajar el discurso”. No comparto para nada eso porque el discurso se baja sólo si hay gestión.

¿CÓMO SEGUIRÁ EL RECLAMO AGROPECUARIO EN LOS PRÓXIMOS DÍAS? SE HABLÓ INCLUSO DE HACER UNA MARCHA A LA PLATA…

Mirá, el martes se analizó en Olavarría durante unas cuantas horas las diversas manifestaciones que se pueden hacer a través del tiempo y de aquí en adelante. Hay gente que piensa que hay que hacer una marcha a La Plata, hay otra posibilidad de hacer una marcha a la Plaza de Mayo. Esto se va a ir madurando con el pasar de los días y se va a resolver en el seno de la Mesa de Enlace Nacional.

CAMBIANDO UN POCO DE TEMA… ¿QUÉ BALANCE HACE DE LA CONVENCIÓN DEL GEN ESTE FIN DE SEMANA?

El balance obviamente es muy bueno, es nuestro primer encuentro como GEN solo y es nuestro primer paso institucional propio visto. Tuvo una cantidad muy interesante de personas, anduvo alrededor de 1300, 1350. Hemos podido hacer debates sobre qué es lo que queremos y adónde apuntamos y hemos tenido primero una jornada, donde funcionó la convención, en la que hemos llegado a una concreción muy firme, que dice que debemos tratar de salvar a la Coalición Cívica como tal, como frente. Que es lo que la gente ha valorado y lo que hoy está quebrantado, por decirlo de alguna forma, y en vías de una futura desaparición.

PARA CONCLUIR ENTONCES, LO MÁS IMPORTANTE DEL ENCUENTRO, FUE LA DECISIÓN DE REFORZAR LA COALICIÓN ANTE EL INMINENTE QUIEBRE…

Nosotros creemos fuertemente que hay que fortificar esa Coalición que nos llevó al sitio donde hoy nos encontramos porque esa era una oferta que le hicimos a la sociedad, la sociedad nos entendió, nos confió su voto y hemos llegado hasta aquí. Dentro de ese marco, de una vocación frentista, creo que tenemos que tratar de rescatar a la Coalición Cívica como tal, como frente electoral que es; y no como partido único o como todo lo que quieran expresar desde el ARI. Creemos que ése es un error absoluto. Obviamente si la gente de Carrió decide seguir adelante con este tema será responsabilidad de ellos, y nosotros seguiremos en un trabajo de fortalecimiento genuino de nuestro grupo con la ambición de ser en el corto y en el mediano plazo una pata más del Acuerdo Cívico.

Por Laura Elisandro