El conflicto entre el gobierno y el campo ha mantenido a la sociedad en vilo desde hace más de dos meses. Luego del anuncio del levantamiento del lock out por parte de las entidades ruralistas; Edgardo Depetri, diputado nacional oficialista y líder del FNTV (Frente Transversal Nacional y Popular ) analizó la situación en diálogo con Eduardo Román en “PASA DE TODO”.

DIPUTADO, BUENOS DÍAS…

Estamos en Avellaneda haciendo un acto con compañeros militantes en plazas, yendo a las escuelas, a los comercios y a las barriadas, para poner en discusión el tema de retenciones, entre otros. Esta es una decisión del gobierno que involucra a todo el país y sobre todo, esta confrontación que plantea el campo se inscribe en la discusión que nosotros queremos, que es la redistribución del ingreso. Eso se hace sobre la base de los que más tienen con las retenciones, pero también que esas retenciones resuelvan los problemas de trabajo, de pobreza y de indigencia que todavía tenemos. Por eso necesitamos que los sectores más concentrados hagan su aporte a la sociedad argentina.

AYER LO ESCUCHE EN UN REPORTAJE CON LA COLEGA VIRGINIA HANGLIN. USTED DECIA QUE NO SOLO HAY QUE DISCUTIR CON LOS ACTORES ECONOMICOS EL TEMA DE LAS RETENCIONES, SINO TAMBIEN DISCUTIR ALGUNAS CUESTIONES A FUTURO. ¿QUE OTRO TIPO DE DISCUSION PLANTEAN USTEDES EN EL PLANO DEL CRECIMIENTO Y LA REDISTRIBUCION?

El crecimiento argentino no puede ser solamente el negocio exitoso de los grupos sojeros. Eso puede darse en función de intereses de los grupos exportadores o de los grandes terratenientes del campo que tienen en la soja altos niveles de rentabilidad. Hoy la prioridad para nosotros es discutir una política alimentaria. Aún el 30% de los pibes de recién nacidos a 72 meses tienen problemas de calcio, de hierro, de vitaminas y esto es por una falta de proteínas. Entonces lo que hay que discutir es una política alimentaria. Para eso en vez de soja hay que producir carne, trigo, girasol, frutas, verduras, leche. El debate con ellos no puede ser solamente cuánto de lo que se paga en Chicago de precio internacional la soja, queda para ellos. Hay que instalar un debate más profundo: alimentar correctamente al pueblo argentino. Lo otro es discutir el precio, nosotros vemos con preocupación que los productos básicos de la canasta familiar están en alza y eso conspira también contra la buena alimentación.

LA ESCUCHABAMOS A LA PRESIDENTA EN LIMA LA SEMANA PASADA HABLANDO DE LA CAPACIDAD DE PRODUCCION QUE TIENE EL PAIS COMO PARA ALIMENTAR AL RESTO DEL MUNDO, AHORA ESTO TRAE REACCIONES DIVERSAS, TENIENDO EN CUENTA QUE HAY UN GRAN SECTOR DE LA POBLACION QUE SIGUE TENIENDO PROBLEMAS PARA ALIMENTARSE.

Lo primero que hay que hacer es denunciar a los formadores de precios, el gobierno debe intervenir más en el mercado. Eso no se hace persiguiendo a los carniceros, ni a los almaceneros; hay que ir a la cadena de oligopolios y de monopolios que producen y concentran la producción alimentaria de nuestro país. Si uno quiere comprar leche, tiene que ir a La Serenísima o a Sancor, bueno, hay que instalarse ahí y ver la estructura de costos de ahí. Hay que discutir la rentabilidad del modelo, el gobierno, más todos los sectores sociales y sociales deben identificar una consigna. Con los niveles de acumulación y ganancia que tenemos, es posible tener una política impositiva que le quite más a estos sectores pero que distribuya más directamente. Por ejemplo, ampliar la asignación familiar, que no sólo se pague al que trabaja en lo formal, sino también a los trabajadores informales y a los desocupados. Entonces estaríamos igualando en la discusión de una política de ingresos en la Argentina. Ahora, hay que controlar

fuertemente el tema de los precios, dicho control se hace sobre la cadena donde tienen el monopolio de la producción de alimentos.

ESO QUE USTED PROPONE SE PARECE UN POCO AL PLAN DE LA NIÑEZ DE CARRIO.

Nosotros con el FRENAPO (Frente Nacional contra la Pobreza) lo propusimos antes de la caída del gobierno de De La Rúa. En la Argentina se debatía cómo salir de la convertibilidad y los sectores exportadores de la economía, estos que hoy están haciendo el lock uot patronal, querían la devaluación de la moneda. Lo lograron con Duhalde, allí, ellos duplicaron sus ganancias.

¿EL GOBIERNO SE HACE ALGUNA AUTOCRITICA DE HABER UNIDO EN EL ESPANTO A LA FEDERACION AGRARIA CON LA SOCIEDAD RURAL?

El gobierno se equivocó de entrada con esto cuando ubica al mismo nivel a 100 hectáreas que 2200. Ahora, también se equivocaron los agrarios porque contestar con un lock out patronal. Lo irresponsable fueron las declaraciones del senador Morales y del senador Giustiniani cuando dijeron que el gobierno de Cristina Kirchner tenía menos imagen positiva que cuando De La Rúa de se fue en helicóptero, esas son declaraciones que generan violencia y casi golpistas, por es no son sólo irresponsables sino también parte de una escalada que intenta reagrupar a la oposición para ver si sacan un voto más o menos, pero esta no es la discusión.