Esta tarde la Cámara de Diputados aprobó y giró al Senado la Reforma a la Ley Electoral que elimina la utilización del sistema D’Hont aplicado a la elección de candidatos para cargos colegiados, estableciendo un piso del 10%. Así, desde el oficialismo el presidente del bloque de Diputados, Raúl Pérez, reconoció que “cuando se votó esta ley tuvimos una observación con respecto al artículo 14 que se diferenciaba de la ley nacional, revisamos el proyecto y convenimos que invadía la autonomía de los partidos políticos”.

Además, Pérez informó se iba a solicitar al Gobernador que se incorporen las sugerencias de los distintos sectores de la oposición con respecto a la reglamentación. Esto, de acuerdo a los trascendidos, habría sido uno de los requerimientos del Gen para acompañar la iniciativa del FpV-PJ.

Quienes ratificaron su rechazo al proyecto fueron los legisladores de la Coalición Cívica. Sebastián Cinquerrui recordó que “en su momento se había manifestado que no había concordancia con la Ley Nacional”. A su vez, aprovechó y le pasó facturas al oficialismo “por no tratar proyectos de la oposición”. También cuestionó que el espíritu primero de la Ley era evitar las colectoras y que hoy la reforma está orientada en sentido inverso.

En tanto, el presidente del cuerpo legislativo, Horacio González aseguró que “este no era un proyecto que se decía era de los intendentes, era un proyecto dónde había una necesidad de legislar sobre un tema en el que las distintas fuerzas políticas estaban necesitando”. Asimismo, subrayó que de “siete bloques lo acompañaron seis”.

JUBILACION PARA MANZANERAS

La sanción definitiva de esta iniciativa que estaba pendiente desde 2010 fue otro de los temas que desataron un gran debate en el recinto. Finalmente se aprobó pero también contó con varios cuestionamientos por parte de la oposición. Desde el oficialismo, la vicepresidenta del bloque, Alicia Tabares, señaló la importancia del trabajo social que han hecho las manzaneras y aseguró que “tienen tantas necesidades como las beneficiarias del Plan Más Vida” y sostuvo que “este beneficio es más que justo”.

El proyecto se aprobó con el acompañamiento de todo el peronismo, tanto Pro Peronismo como Unión Celeste y Blanco respaldaron la iniciativa y reconocieron la labor de las manzaneras. En tanto la argumentación de los radicales, el Gen y la CC terminó despertando el enojo del diputado Garivoto quien se sintió ofendido cuando uno de los legisladores remarcó que esta ayuda llegaba también en tiempos electorales. El subsidio será de $866.

Los reclamos de los sectores que no acompañaron el proyecto partían de las imprecisiones que presenta el proyecto en sí mismo. “Está presentado como un subsidio pero el articulado es propio de una jubilación”, argumentaron desde el Gen al tiempo que subrayaron “no está en discusión el reconocimiento la tarea de las manzaneras sino de qué forma se realiza”.

REFORMA A LA LEY ELECTORAL

Las sesiones se dieron en simultáneo terminando la Cámara alta en primer lugar, con un temario sin grandes proyectos, con la salvedad de la reforma en la Ley Electoral que contempla la modificación del artículo 123, que establece el modo en que se reemplazará a un intendente en caso de que haya sido elegido sin lista de concejales. Este caso se presenta cuando debe convocarse a una elección a jefe comunal separada de la elección de concejales.

La nueva normativa, impulsada por el senador Osvaldo Goicoechea, establece que quien reemplazaría al intendente, en el caso que este deba pedir licencia, por fallecimiento o renuncia faltando menos de dos años para concluir su mandato, sea el Presidente del Concejo Deliberante. Esto fue incorporado como parte de lo que estaba sancionando Diputados y se convirtió en Ley. En cuanto a los votos, sólo la Coalición Cívica decidió no acompañar.

Si bien se especuló con que se vote hoy también en este recinto la reforma a la ley electoral, lo cierto es que el tema no se trató ni en las reuniones de labor parlamentaria. Al no haber despacho en comisión de Diputados, se requerían  los dos tercios para votarlos. Además, desde la Cámara alta argumentaron que prefieren dar un tratamiento adecuado y no sacar un proyecto a las apuradas.