El edil del Frente Justicialista para la Victoria se refirió a la falta de respuestas en torno a la denuncia que apunta al Director de Defensa Civil. Acompañó a los empleados a presentar un escrito en la nueva Comisión de Derechos Humanos del Concejo Deliberante.
Hugo Bernasconi, concejal del Frente Justicialista para la Victoria, acompañó a los empleados municipales que acusan al Director de Defensa Civil de acoso sexual y malos tratos a presentar la denuncia en la nueva Comisión de Derechos Humanos del Concejo Deliberante, que preside el oficialista Juan Callegher.
Ese día se produjo una confusión debido a la función y los alcances de esta flamante Comisión, creada un día antes. Más allá de este episodio, el edil hace un llamado de atención respecto a la falta de respuestas y medidas alrededor de este polémico caso.
¿QUÉ OPINIÓN TIENE SOBRE LO QUE PASÓ EL VIERNES? USTED ESTUVO AYUDANDO A QUE LE TOMARAN LA DENUNCIA A LA GENTE DEL CASO GÓMEZ…
Para poder entender bien esto hay que diferenciar, por un lado la parte institucional, y por el otro la voluntad política. Desde el punto de vista institucional, se ha creado una Comisión de Derechos Humanos, por un decreto del Presidente del Concejo Deliberante. Esto seguramente se aprobara en el cuerpo en la sesión del día 23. Esta Comisión tiene la función de tratar todas las denuncias vinculadas con vulneración de Derechos Humanos, tanto sea actuales como anteriores. También se creó un despacho en el que se tomarán denuncias exclusivamente por la megacausa de Campo de Mayo. Yo me pregunto cuál es la función de la Comisión de Derechos Humanos. Yo estimo que ante la denuncia de un probable delito, la única posibilidad que hay, y creo que esta es la postura y yo voy a formar parte, es tomar conocimiento del presunto delito y dar paso a la Justicia.
Ahora, desde el punto de vista de la voluntad política, a mí me da la impresión –y teniendo en cuenta el caso Tavella en particular- que los resortes y mecanismos institucionales son los correctos. Pero la voluntad política del Ejecutivo Municipal, es obvio, que es NO investigar este caso. ¿Por qué? Por tres temas puntuales: el expediente que está en estado presumarial dentro de la Municipalidad, aparentemente no avanza…
¿PRESUMARIAL DICE USTED? ¿NO DIJERON QUE YA HABÍAN TOMADO ALGUNAS DECLARACIONES?
Está en presumarial, porque no existe todavía ningún Sumario Administrativo. Me preocupa mucho que, por ejemplo el día de hoy muy temprano, se acercaron Tavella y su esposo Tornello y me dijeron que no ven que el expediente avance mucho. Incluso que existe un acoso o apercibimiento a los empleados del sector que saldrían como “testigos” de la situación. A mí me da la sensación de que llegó el momento de sacarse la careta. Por un lado está el aspecto institucional, que me parece impecable, y por el otro para que los aspectos institucionales funcionen hace falta una voluntad política de investigación mucho más grande que un maquillaje de decir “creo los elementos pero en la práctica no los dejo funcionar”.
TAMPOCO ES MUCHO LO QUE PUEDAN HACER USTEDES DESDE EL CONCEJO DELIBERANTE…
No, por supuesto. El Concejo Deliberante no es una oficina de recepción de denuncias. Pero vuelvo a insistir: me parece que políticamente existe una falta de voluntad de investigación del tema. Por declaraciones que he leído, e incluso Tavella manifiesta que cuando fue a presentar esta denuncia por el mes de febrero, en primer lugar habló con el presidente del Concejo Deliberante que le pidió que lo espere 25 días que es lo que duran sus vacaciones. Es una persona del oficialismo. Si él estima que una denuncia de tal gravedad institucional se puede cajonear 25 días, no veo por qué detrás de esta decisión no está el Ejecutivo. Me da que pensar que, como mínimo, hay una falta de voluntad, y porque no un entorpecimiento en la investigación.

