En las últimas horas, algunos medios dieron a conocer la noticia que Sergio Massa, candidato a presidente del Frente Renovador, habría dado “luz verde” a sus intendentes, para que vayan con “boleta corta” en octubre, y así “abrochar” al presidenciable Mauricio Macri arriba. Para hablar de este tema, el equipo de LaNoticiaWeb dialogó con la armadora del Frente Renovador bonaerense y diputada nacional, Graciela Camaño, en Radio Urbana BA.

¿Qué evaluación hace de las elecciones del domingo?

Nosotros creemos que la elección, de alguna manera, puso blanco sobre negro, respecto a una necesidad de algunos comunicadores y del propio Macri de eliminarnos de la contienda. Hay un dato de la realidad del domingo que está vinculado a la existencia de nuestro espacio, como una fuerza competitiva. Para adelante, lo que tenemos, es el desafío de hacer que esta competitividad se transforme en un triunfo. Y es lo que estamos haciendo. Con una estrategia clara, que nosotros la hemos diseñado anticipadamente, porque estamos convencidos que así deben ser las campañas, que tiene que ver con exponer los proyectos que tenemos como espacio político para la Argentina del futuro. A diferencia de eso, nosotros veíamos candidatos que no hablaban. Sergio los llamaba los candidatos del silencio. O candidatos que viraban según los acontecimientos sus pensamientos de un lado a otro. Esto es lo que no hemos hecho nosotros, y es esto lo que nos ha puesto competitivos, así que vamos a seguir por ese camino.

Parece que a Massa le están queriendo hace lo que intentaron con Lousteau en el balotaje porteño.

Bueno, así les fue con Louteau. La degradación de la política no está vinculada solamente a los políticos. También está vinculado a los sectores de intereses, que juegan sus intereses. Entonces, pretenden hacerle ver una elección que no ocurrió a los argentinos. Pero los argentinos no son tontos. Los argentinos vienen de varias experiencias electorales y eligen. Esto de pretender, que la gente elija entre dos cosas, es la famosa polarización, el famosos blanco – negro. O sea, es lo que se le critica al gobierno, pero que en la acción de la comunicación se intenta poner en juego. Bueno, este es nuestro desafío, romper con esa lógica de que la Argentina está dividida en dos, que solamente les interesa los argentinos que están a favor o en contra. Nosotros creemos que no es así. Que los argentinos eligen, y cuando lo hacen tratan de buscar lo mejor. Por supuesto, que como todo pueblo, de vez en cuando se equivoca, pero siempre busca futuro. Por eso nosotros apuntamos a hablar del futuro, de los proyectos, de cómo vamos a encarar el tremendo problema que tenemos en materia de inseguridad. Cómo vamos a trabajar el tema del narco, que no es un tema menor en el país, donde ya es una pandemia y todos los políticos deberíamos decir que estamos pensando hacer respecto a ese tema. Ese es el camino que Massa se ha trazado y también el que nos trazamos quienes militamos a su lado. No lo vamos a abandonar y no vamos a permitir, como dirigentes políticos que somos, que se intente dividir a la Argentina. AL país lo intentan dividir de varios sectores. No es de un solo lugar. No es el gobierno el único causante de la división de los argentinos.

¿A quién se refiere puntualmente?

A este planteo de polarización o competencia electoral dividida en dos que se pretende imponer como que es la mejor.

Hay versiones que hablan que Massa le dio libertad a los intendentes para repartir boleta corta.

Bajo ningún punto de vista se puede suponer que Massa fuera tan poco inteligente como para hacer ese planteo. Massa es un constructor político. De todos los candidatos es el más movilizado por la acción política. Entonces no se le pueden adjudicar cuestiones que son totalmente erróneas y que están tan lejos de lo que realmente debe ser la construcción política. Nosotros tenemos un grupo de intendentes, no sólo en la provincia, sino en todo el país. Y ese tipo de conversaciones no existen. Que quede claro, no existen. Lamento mucho por cómo se levantó la nota, pero no es lo que nosotros estamos pensando, no es lo que piensa Masssa, pero más importante aún, no es lo que piensan los intendentes. La verdad que a esta altura, con el nivel de confusión que se intenta instalar, habría que empezar a consultar qué piensan los intendentes. Le aseguro que no piensan eso.

Evidentemente esto viene de los mismos sectores que intentan bajar a Massa.

Bueno, usted lo ha dicho.

Claro, sino no se entiende. Nadie puede pretender ganar una elección nacional sin sumar votos en la provincia.

No se puede dar fue a eso, cuando uno ve la actuación política de Sergio Massa. Invitado a que observen de qué manera ha transitado la política durante todos estos años, para entender que de ninguna manera estamos frente a un timorato. Estamos en presencia de un dirigente político que tiene una fortaleza tremenda y que lo ha demostrado. Porque la verdad que hay que sufrir, como él dice el “bullyng mediático” que sufrió, y seguir de pie.

La última es sobre San Martín ¿Qué evaluación hizo de la elección de Katopodis, de un Ivoskus que se metió primero y el comicio de Carlos Brown?

Nosotros estamos muy conformes con nuestro candidato. No nos olvidemos que “Tato” en 20 días tuvo que construir todo, la verdad que es meritorio, pero fundamentalmente es demostrativo de su prestigio. Nosotros estamos con un candidato que se ha ido de la función pública con un gran prestigio, porque ha sido un creador. “Tato” es un hombre que ha planteado un perfil de ciudad a San Martín, que indudablemente es muy reconocido por las personas que vivieron la época. Qué es lo que falta. Que lo conozcan generaciones posteriores. Ese es un desafío que requiere tiempo. Para el poco tiempo que hemos tenido, hemos hecho una muy buena elección. Indudablemente Katopodis ha aprovechado el corte de boleta, o lo ha propiciado, porque ha tenido un enorme corte de boleta. Pero bueno, tendremos que seguir trabajando. “Tato” deberá seguir refrescándoles la memoria a los sanmartinenses respecto de su persona política. Y nosotros, demostrar cada vez más que su proyecto político es el que acompaña a Sergio para que nadie salga beneficiado con el prestigio de Sergio en San Martín, más allá de su propio candidato. Respecto a Ivoskus, creo que hizo una elección que tiene que ver más con Macri que con él, pero indudablemente es una buena elección. Respecto a Ivoskus, como intendente, yo tengo una opinión formada, creo que ha sido un mal intendente. Ha sido el intendente de los asaltos en tiempos de elecciones. Ha aprovechado, sin ningún tipo de prurito la coyuntura política para estar y para seguir. No construyó su continuidad sobre la base de su gestión, sino sobre la base de: primero ser radical, luego del ARI, después kirchnerista y finalmente macrista para ganar esta elección. El basa su candidatura en las alianzas electorales que más le conviene.