Luego de cruzarse con Ricardo Ivoskus en la EPSAM (a la cual no fue invitado), el ex intendente dialogó con LaNoticiaWeb y afirmó que está “de acuerdo con que la exposición haya continuado”. Señaló que “San Martín creció considerablemente a partir de las medidas que tomó Duhalde”. También habló de la reunión del Peronismo Federal a la que no fue invitado el “Cabezón” y del armado municipal para 2011.
Fue Intendente de San Martín, diputado nacional, secretario de Seguridad y ministro de la Producción bonaerense. Hoy es uno de los hombres más cercanos al ex presidente Eduardo Duhalde. En 2009 fue bajado de último momento de la lista de candidatos a senadores provinciales por Unión-PRO.
LaNoticiaWeb dialogó en el Pabellón Nº 5 de la EPSAM (Exposicón PyME San Martín) con el fundador de la antigua ESMIC (Exposición de San Martín Industrial y Comercial), Carlos “Tato” Brown, quien –minutos antes- se había cruzado con el intendente Ricardo Ivoskus.
¿Qué trato mantuvieron en el cruce con el Intendente?
Muy bueno. A nivel personal, con Ricardo hemos tenido siempre un muy buen trato y lo seguimos teniendo. Hemos sido compañeros de facultad, nos conocemos hace muchísimos años. También hemos sido compañeros con Lidia. Nos conocemos bastante y somos muy respetuosos entre nosotros.
Durante su mandato en San Martín fundó la ESMIC, algo similar a lo que es hoy la EPSAM. ¿No fue invitado a esta edición 2010?
(Risas) Son cosas que pasan, pero bueno, no importa. La entrada es libre, no hay ningún problema. Pero me hubiera gustado que las cámaras empresarias o la Municipalidad hubieran cumplido con ese pequeño trámite protocolar. No importa, son cuestiones sin significación. Yo estoy acá, la gente es afectuosa, me recibe bien, se acuerda de la ESMIC. Yo vengo, paso un momento agradable y, al mismo tiempo, en la medida de mis posibilidades, doy mi apoyo. Estoy muy de acuerdo con que la exposición haya continuado.
En su visita a la EPSAM, la ministra Débora Giorgio dijo que San Martín continúa siendo la capital de la industria. ¿Cómo toma ese slogan?
Ese slogan lo puse yo en el año 1988 o 1989. Dicté una resolución dándole a San Martín el nombre de “Capital Nacional de la Industria”, y así quedó y se instaló. Han pasado 22 años y sigue vigente. Lo que dice la ministra es nada más que repetir lo que, 22 años atrás, nosotros instalamos y ya está lo suficientemente aceptado.
Más allá del slogan, ¿San Martín continúa siéndolo?
San Martín sigue siendo la capital, más que de la industria, yo diría de la pequeña y mediana industria, porque tiene una ubicación geográfica espectacular. Estamos en la puerta de la Capital Federal, en medio del Gran Buenos Aires, en un mercado consumidor de más de 8 millones de habitantes. Por lo tanto, instalarse en San Martín tiene ventajas corporativas muy importantes, desde el punto de vista del flete, del trabajo, y de una gran cantidad de cuestiones. Por eso, cuando hay un pequeño proceso de reactivación, San Martín levanta consideradamente. En estos últimos, que ha habido una reactivación industrial a partir de las medidas que tomó el entonces presidente Duhalde, San Martín ha crecido considerablemente.
La presidenta se reunió con representantes del CAME (Confederación Argentina de la Mediana Empresa), sin embargo el gobierno nacional no mantiene una buena relación con las diferentes asociaciones productivas, industriales.
Eso le hace mal al país. Lo que pasa que el gobierno, desde hace ya bastante tiempo, se decida a pelear con el sector de la producción. Se pelea con el campo, con la industria, con el comercio. Es una pelea permanente, es un gobierno que hace de la contienda una razón de existencia. Esto es algo insólito. Pensar que un gobierno se pelea con sus actividades productivas más importantes no existe en ningún lugar del mundo, sólo en la Argentina y con Kirchner.
¿Cómo analiza que Duhalde no haya sido invitado por De Narváez a la cena que mantuvo con otros dirigentes del Peronismo Federal?
Eso es una reunión como las tantas que hay. A veces va Duhalde, otras no; a algunas va Solá, a otras no. Esas son cosas que el peronismo le da una dimensión que, a nuestro criterio, no corresponde. Ha sido un encuentro como los tantos que hay. Duhalde no tiene ningún problema. Es más, claramente, de los cuatro candidatos que van a competir, Duhalde es el nombre más reconocido. Sería muy tonto, de parte de ellos, tratar de excluirlo porque no ganarían. Le hemos restado toda importancia.
¿Cree que se podrán aplicar las colectoras el año que viene en los municipios?
Eso lo está señalando Kirchner, como una necesidad de captar mayor cantidad de votos para su candidatura presidencial. Se habla no solamente de colectoras a nivel distrital, sino también a nivel de sección y en las elecciones a gobernador. Vamos a tener un festival de candidatos muy importantes.
¿Cómo viene trabajando el peronismo de San Martín para lograr un candidato fuerte para pelearle la Intendencia a Ivoskus?
Estamos charlando, hay tiempo más que suficiente. Varios de los nombres que están circulando son personas muy instaladas y reconocidas en la comunidad. Ustedes lo están viendo. Yo camino por aquí y todo el mundo me conoce, entonces no hace falta que uno salga un año antes para publicitarse. Ni tampoco los otros candidatos. Estamos charlando, y seguramente en el primer trimestre del año que viene se tomarán las decisiones. Serán candidatos bastamente reconocidos. Vamos a poder dar una batalla importante, y podemos recuperar, para el peronismo, a San Martín.
¿En ese peronismo también entraría Unión-PRO y el peronismo kirchnerista? ¿Usted cómo lo ve y cómo preferiría que suceda?
Desde el punto de vista del peronismo, claramente va a haber dos alianzas. Por un lado la alianza que expresa Kirchner, donde estará Ivoskus y los peronistas kirchneristas, que van a estar bastante complicados los pobres. Es una situación bastante incómoda la que ellos están viviendo. Y por otro lado, el Peronismo Federal, donde estarán los sectores de Graciela Camaño, de Carlos Brown y otros espacios. Vamos a estar todos juntos, y allí resolveremos quién va a ser candidato.
¿Usted podría serlo?
Yo podría serlo, sí.

