LAS MEDIDAS OFICIALES

La polémica por el descontrol y los excesos en la noche bonaerense está instalada. En los últimos días, se volvió a hablar de una metodología que había aplicado Eduardo Duhalde en los años 90 cuando era gobernador, la restricción de los horarios en las discotecas. El planteó lo hizo el actual jefe provincial, Daniel Scioli.

El lunes por la noche, el ex motonauta se reunió con empresarios de boliches y funcionarios de su gabinete para definir cuáles son los pasos a seguir para prevenir los hechos de violencia y el consumo desmedido de alcohol en la noche bonaerense.

La limitación del horario quedó descartada, pero hubo acuerdo en limitar la venta de alcohol dentro de los establecimientos. La idea es que las barras suspendan la venta de bebidas, un tiempo considerable antes del horario del cierre del lugar. Además, se extremarán las medidas de seguridad en los alrededores de los establecimientos bailables.

En Tigre, tierra de Sergio Massa, se instalarán cámaras en la puerta de las discotecas. El objetivo, aclara el intendente, no es molestar a los adolescentes. “Yo también soy joven y no quiero que los pibes tengan pudor de apretarse una mina porque está la camarita, no queremos ser el Big Brother”, describe, suelto, para desterrar de lleno el fantasma de la invasión de la privacidad: “No vamos a instalar cámaras dentro de los boliches porque es ilegal y porque no nos parece, sólo a la salida y en las cercanías”, confirma.

La medida contempla la instalación de tres cámaras de seguridad, una en la puerta y dos a 150 metros una de cada lado, en los 17 boliches y pubs que encienden la noche de ese municipio.

LA SITUACION EN SAN MARTIN

La polémica la había instalado el edil vecinalista Roberto Siminian, cuando en septiembre del 2008 presentó un proyecto de Ordenanza para restringir el horario de la noche sanmartinense. Algo que reavivo el debate y la discusión sobre la movida nocturna de San Martín.

Por otro lado, los dueños de los locales bailables se vieron perjudicados por el “parate” a raíz de la Gripe A, que mantuvo cerrado los establecimientos alrededor de un mes, generando importantes pérdidas.

Es más, antes de esta situación, el 8 junio de este año, presentaron un escrito en el Concejo Deliberante para desregular una ordenanza que limita su trabajo a los fines de semana y vísperas de feriado. Los empresarios, piden menos restricciones, ya que esta situación, afecta directamente a sus fuentes de trabajo. El escrito se encuentra archivado en el Concejo Deliberante. A continuación, el texto presentado:

“Los representantes de los locales bailables PIO BAROJA, CHANKANAB, RESCATE, BUS y SOUL TRAIN, venimos a solicitar la derogación de artículo 2 de la Ordenanza 9513/06, por los motivos que detallamos a continuación. Nuestro giro comercial se basa en la diversión nocturna, y que al igual que otros rubros, somos generadores de trabajo y fuente de ingreso. La Ordenanza en cuestión restringe los días de funcionamiento y nos limita a fines de semana y víspera de feriados. Es importante aclarar que los usos y costumbres han hecho que los días y horarios de esparcimiento sean dispares en función del público asiste y a las necesidades propias que ha creado este mercado”, sostiene.

Y agrega: “Por este concepto es que sentimos una diferencia sustancial y comparativa con otros rubros similares que no es encuentran contemplados en la Ordenanza, por lo que necesitamos como premisa para mantener las fuentes de trabajo no tener esta restricción de funcionamiento que impide que como comerciantes podamos ofrecer nuestros servicios, ya que en otros municipios no se aplican restricciones horarias, por lo tanto nuestro público empieza a emigrar, con la pérdida que esto nos provoca. Es importante aclarar que nuestro rubro, ya sea en su estructura como así también en su funcionamiento, es pasible de controles periódicos y habituales, y que todos nuestros locales cumplen con todas las normas de aplicación vigente, y de hecho es comprobable que a través de todos estos años no provocamos perjuicio alguno a nuestra comunidad”.

“Por todo lo expuesto es que solicitamos una revisión de esta Ordenanza, ya que este municipio se ha empeñado en promover el crecimiento industrial y comercial del distrito, en una época muy difícil que nos toca vivir, y que obviamente esta aplicación sólo provoca pérdidas y por lo tanto se ve reflejado en el empleo”, añade.

Por último, el escrito afirma: “También, teniendo en cuenta que el estado nacional y el gobierno provincial expresan a través del Pacto Federal el fomento del empleo, la producción del crecimiento, y ha sido especificado con que se deroguen normas que afecten o perjudiquen el desenvolvimiento normal de los comercios e industria, y que se promueva a estos para el desarrollo de los mismos. Por estos motivos citados, es que reiteramos se derogue el artículo 2 de la Ordenanza 9513, a fin de evitar pérdidas de las fuentes de trabajo”, concluye el texto.