A principios de julio recayó en la Juzgado de Garantía Nº 2 (UFI Nº 8 – Causa 15-00-023748/10) de San Martín una denuncia por administración fraudulenta e incumplimiento de funcionario público contra el presidente del Consejo Escolar Federico Uhrig (socialista que asumió por la lista del intendente Ricardo Ivoskus), los inspectores provinciales José Lucero y Viviana Laxague, y el empresario Hernán Dainotta (D&d).

La causa se basa en supuestas irregularidades en los pliegos de refacción de la Escuela de Educación Especial Nº 502, de Villa Ballester. Al conocerse estas falencias, tanto Uhrig como su compañera de bloque Stella Maris Dolina confirmaron a LaNoticiaWeb las anomalías. La consejera, por su parte, había presentando la renuncia, la cual fue rechazada.

Hace 10 días, se presentó una nueva denuncia por similares accionares en otros tres establecimientos educativos públicos de San Martín. Las acusaciones fueron presentadas por los consejeros Antonio Mazza y Guillermo Imbrogiano, y el concejal Xavier Areses, todos de Unión-PRO.

Luego de dialogar con el Intendente y con su hijo, el concejal Daniel Ivoskus -quienes desligaron a la gestión municipal de las irregularidades y responsabilizaran a la Provincia-, LaNoticiaWeb entrevistó al edil Areses para conocer el desarrollo de la investigación y para saber cómo tomó los dichos de los dos máximos referentes del gobierno local.

¿Cómo están las causas?

Están en la Justicia, están avanzando. Entiendo que se ha citado a que brinden declaraciones varios de los funcionarios, entre ellos el presidente del Consejo Escolar (Federico Uhrig). La Justicia va a investigar y a determinar los responsables.

¿Por qué fue importante que el fiscal instruyera causas por separado y no todos los casos de las cuatro escuelas juntas en una megacausa?

El tratamiento que finalmente le va a dar la fiscalía, si dividido o todo en una misma causa, lo vamos a saber esta semana. Más allá de lo técnico-jurídico, pienso que hay dos cuestiones de relevancia. El tema de las irregularidades y lo relacionado a lo político. Lo que está sucediendo en el Consejo Escolar refleja una matriz de corrupción que es amparada por el poder político que actualmente gobierno de San Martín.

Cada vez que se le consulta a algún miembro del oficialismo sobre este tema deslinde responsabilidades a la Provincia...

Es una posición bastante hipócrita. El gobierno actual de San Martín, cuyo lema es “Honestidad y Trabajo”, ha sido fiscal y jueces de Dios y María Santísima. Y ahora, cuando tienen funcionarios que integraron sus listas implicados en la Justicia, de repente aducen como excusa lo funcional. Todos sabemos que el Consejo Escolar depende de Provincia de Buenos Aires, pero los consejeros escolares no vinieron de Marte, estuvieron en la lista con Ivoskus, quien es su jefe político. Entonces él tiene que salir a explicar y pedirles explicaciones a los funcionarios. Eso tiene que hacer, y no deslindar responsabilidades.

Hay cuatro escuelas con supuestas irregularidades. ¿Puede haber más?

Imaginémonos que a las escuelas que nos dejaron ingresar han sido esas tres o cuatro escuelas, y se han detectado irregularidades. ¿Qué puede llegar a pasar con los 215 establecimientos que hay? Y quiero aclarar que cuando ingresamos a las escuelas nos identificamos como corresponde, saludamos cordialmente y, en todas las instituciones, hemos sido acompañados por los directivos.

¿Desmiente cualquier situación que, tal como expresó Uhrig, ustedes habían ingresado de mala manera, patoteando, haciendo algún tipo de abuso de autoridad? ¿Ocurrió eso?

De ninguna manera. Es más, los propios directores pueden dar fe de esto. Hemos tocado timbre como cualquier vecino, nos identificamos y explicamos a qué íbamos. Y fueron los propios directores quienes nos guiaron, en una recorrida, por las irregularidades de los colegios. Ellos son los más preocupados por el estado de las escuelas. Están en un estado calamitoso, baños sin puertas, es un desastre.

Concejales, consejeros, vecinos, padres, periodistas, ninguno de nosotros podemos pasar ahora.

Sí. Genera una gran tristeza el estado en el que están las escuelas públicas de San Martín, que son base de la futura marginalidad de nuestros chicos porque no están estudiando en las condiciones que corresponden. Y, por otra parte, tener a alguien, que teóricamente es socialista, a cargo del Consejo Escolar y toma una medida arbitraria y hasta dictatorial…Yo, en lo personal, admiro profundamente a Alfredo Palacios, y si viera lo que está haciendo el consejero Uhrig, que teóricamente es socialista, no se qué actitud tomaría. Me parece bien que un socialista esté a cargo del Consejo Escolar. El socialismo, aunque otros partidos también, ha sido impulsor de grandes reformas de la educación.

¿Cómo tomó las declaraciones que el concejal Daniel Ivoskus le brindó a LaNoticiaWeb respecto a las denuncias?

Me costó mucho entenderlas, son inentendibles. El hijo del Intendente dice que no se puede ser ni juez ni fiscal. En realidad, nosotros, como políticos, tenemos una responsabilidad de ejercer los actos de control de gobierno. La educación debe ser prioritaria en San Martín, de manera que si él dice “a mí no me tiene que presentar la renuncia un consejero escolar” y después contesta que “no puedo opinar porque no he recibido la renuncia”, realmente me cuesta entenderlo. No puedo criticarlo porque no lo entiendo.

¿Piensan que estas denuncias que están haciendo les pueden servir para algo o tendrán un final positivo?

Estamos convencidos que sí. Nos genera una profunda tristeza el estado en el que están las escuelas públicas de San Martín, y nos genera también un compromiso de salir a hacer lo que tenemos que hacer. Donde hay un delito, salir a denunciarlo. Lo que pasa es que es toda una matriz de corrupción. ¿A quién le ponen como abogado al presidente del Consejo Escolar? Al doctor (Diego) Dieguez Ontiveros, que es abogado del municipio y abogado personal de la familia Ivoskus. Dicen que la Justicia tiene que investigar y los funcionarios dependen de la provincia de Buenos Aires pero les ponen sus abogados. Por otra parte, ¿por qué digo que es una matriz de corrupción? ¿Quién está al cargo de la oficina de control de gestión y anti corrupción de San Martín? La abogada de Ana Astobiza, concejal actual de oficialismo “Honestidad y Trabajo”, que fue condenada por un Tribunal Oral por haber defraudado al Estado en perjuicio de un hogar de niños, con una sentencia que fue confirmada por la Cámara de Casación. Debe ser, tal vez, el único caso que haya en la Argentina de un concejal condenado por la Justicia e inhabilitado por 10 años a ejercer su cargo, que sigue ejerciendo su cargo. Y nadie le pide explicaciones, nadie se cuestiona nada. El Intendente que hace de la honestidad un lema no pide explicaciones, no pide la renuncia. Es una vergüenza, y eso te demuestra que hay una matriz de corrupción. Los mismos abogados, la misma matriz de ocultar la verdad…

El diputado Gustavo Ferrari, hombre muy cercano a Francisco De Narváez, tomó conocimiento de las denuncias…

En el partido han tomado conocimiento de las denuncias y le están dando la importa que merece porque para Francisco De Narváez es fundamental la educación. Cuando nosotros decimos que hay que disminuir los delitos, decimos que hay que disminuir la marginalidad, y para eso tenemos que hacer hincapié en la educación y reforzarla. Ahora, si las escuelas están como están, es imposible que los chicos se eduquen como corresponde. Eso genera la futura marginación. Yo los invito a los políticos oficialistas, a los que tienen el poder en San Martín, a que recorran las escuelas públicas. Yo dudo de la honestidad de Uhrig porque lo que tenía que haber dicho un socialista es “¿hay irregularidades?, entonces formemos una comisión de investigación y yo la voy a llevar adelante”. Están haciendo todo lo contrario. Entonces al hijo del Intendente le digo menos marketing y más gestión, que recorra los colegios, que se fije cómo estudian los chicos. Es indignante. Cómo vamos a dejar de denunciar una situación así…