Por Gonzalo Cores

El secretario de Economía y Hacienda, Miguel Appezzatto, fue uno de los autores de los proyectos de ordenanza Fiscal e Impositiva, que modifican y regulan las tributos para el ejercicio 2012 en San Martín. El funcionario municipal arribó al Concejo Deliberante sobre el final de la asamblea de mayores contribuyentes, quienes –por unanimidad– aprobaron ambas iniciativas. También fueron votadas afirmativamente por 13 de los 21 ediles presentes.

La oposición se inclinó por la negativa. Presidido por Daniel Ivoskus, el bloque “Honestidad y Trabajo”, al cual se le ausentaron dos concejales, denunció que los proyectos significaban un “impuestazo” del intendente Gabriel Katopodis. En diálogo con este portal, Appezzatto consideró que “calificar de ‘impuestazo’ es una barbaridad, porque sólo alcanzan, en gran magnitud, a los que más tienen y mayor manifestación de riqueza tienen”.

Y agregó: “Por otro lado, los mínimos se han aumentado muy poco, el mínimo alcanza al 70 por ciento de la gente que tiene vivienda. También te diría que te des una vuelta hoy por el Municipio y mirá la cantidad de gente que hoy está regularizando deudas, que la gestión anterior no les dio la oportunidad o no lo publicitó”.

Otra de las objeciones más importantes de la oposición, se centraba en el Artículo Nº 17 de la Ordenanza Impositiva, que establece montos mínimos de la Tasa por Inspección de Seguridad e Higiene a distintas actividades realizadas en San Martín, entre ellas, a “las plantas de clasificación, separación y/o tratamiento de residuos”. “Por un lado el Intendente dice que no quiere incineradoras en el distrito, pero por otro lado le ponen un impuesto”, criticaba la oposición.

Al consultar al secretario de Hacienda por la existencia de ese punto en el proyecto, respondió: “Eso se incorpora hoy porque hay una realidad, que no estaba contemplada en la ordenanza, la instalación de este tipo de establecimientos. Eso no quiere decir que se dejen instalar o no, porque deberán cumplimentar otras cosas. Nosotros, desde el punto de vista tributario, prevemos el pago de los tributos”.

OTRAS VOCES

Tras concluir la sesión ordinaria y la asamblea de mayores contribuyentes, LaNoticiaWeb intentó dialogar con los opositores Cinthia Nikolov y Juan Callegher para que expusieran su opinión de la sesión. Ambos se negaron. Quien sí expuso su postura, en coincidencia con Daniel Ivoskus, quien llevó la voz principal en el recinto, fue la edil Emma Rosanó.

“Fue clara la exposición de Daniel y de Callegher, que hizo una traducción social de lo que fueron los punteos técnicos de Daniel. La traducción social es: si no va a haber determinada actividad, el tratamiento de residuos, ¿para qué nos anticipamos a tarifarla? Esto deja la preocupación de que se está abriendo una puerta y resolviendo impositivamente a lo que se nos viene. Ese es un tema a considerar”, sostuvo la arquitecta.

Sobre el proyecto que les reestablece a las bibliotecas municipales un subsidio que había sido derogado por Ricardo Ivoskus en 2010, Rosanó planteó: “Acompañamos la iniciativa porque nos interesa poner, en un marco de equidad y paridad, al tema. La ‘tan objetada y controvertida decisión del ivoskismo’ (del 2010) intentaba poner en pie de igualdad…tenemos determinado monto, y lo repartimos entre todos. No hubo una quita, hubo un reparte ampliando la base. Eso no se terminó de entender”.

Por último, resaltó “el marco de respeto” en el que se vivió la jornada legislativa, a diferencia de la última sesión, en la que vecinos del distrito abuchearon a concejales ivoskistas mientras se trataba la modificación del Código de Ordenamiento Urbano. “En el recinto se enfatizó la necesidad de trabajar en un marco de respeto, y creo que hubo actitudes que enfatizaron lo bien que se trabaja cuando hay respeto y se puede aceptar el disenso. Hoy fue un ejemplo importante, casi en contraposición a lo sucedido en la sesión anterior”, afirmó.

Por su parte, el denarvaísta Xavier Areses, que acompañó todos los proyectos del katopodismo, expresó no estar de acuerdo “con los argumentos vertidos por uno de los bloques opositores”, y resaltó “la votación para la subvención municipal que había sido quitada por el Intendente Ivoskus a las bibliotecas populares”. “Es un acto de reparación y un logro que tendrá impacto en la acción cultural de San Martín. Ivoskus le sacó esa subvención en un contexto donde el país crecía a tasas importantes, no había ningún área municipal que efectuara una merma en sus presupuestos, sino que se aumentaban. En ese contexto, les quitaron a las bibliotecas una subvención importante”, aseguró:

“Que hoy se haya recuperado un subsidio que tiende a resguardar y proteger su actividad, me parece algo trascendente, es un hecho de justicia, es un hito importante desde el punto de vista cultural”, concluyó.