Por Elisa Rossi (de nuestra Redacción)

La reforma tributaria bonaerense se convirtió en ley y comenzaron las repercusiones en el mundillo político. En ese sentido, algunos intendentes, que se beneficiarán directamente con la sanción de dicha norma, compartieron su opinión.

El presidente de la FAM en Provincia, Alberto Descalzo, comentó desde La Plata: “Estuvimos acompañando al gobernador y a los legisladores en este paso importante que ha dado Buenos Aires, con esta reforma impositiva que traerá mayor equidad a la hora de establecer los impuestos que los bonaerenses debemos abonar”.

Además, el jefe comunal de Ituzaingó agregó que “esta es una medida que veníamos impulsando con los jefes comunales del Conurbano y del interior, que permitirá una mejor recaudación y posibilitará una distribución más equitativa de los fondos que administra el gobierno provincial”.

Descalzo recordó que la última vez que se intentó realizar la actualización del valor de la tierra, en todo el país, fue bajo la última presidencia de Juan Domingo Perón. “Ese trabajo, en las provincias de Buenos Aires y Santa Fe, se terminó ya en plena dictadura y quedó trunco por orden de Martínez de Hoz. Es más, los documentos del trabajo realizado fueron destruidos, y los dos ingenieros que lo hicieron figuran como desaparecidos, prueba del poder de aquellos que aún hoy se creen los dueños de la Argentina”.

También estuvieron en la Legislatura los jefes comunales de Florencio Varela, Julio Pereyra (titular del FAM nacional); Francisco Gutiérrez (Quilmes), Darío Díaz Pérez (Lanús), Joaquín de La Torre (San Miguel) Luis Acuña (Hurlingham), y Gabriel Katopodis (General San Martín).

Casualmente, el intendente de San Martín expresó mediante un comunicado su satisfacción por la aprobación de la ley de reforma impositiva: “Es una medida trascendental impulsada por el gobernador Daniel Scioli que apunta a mejorar la distribución de los recursos”.

Destacó, además, que “esta decisión de justicia impositiva brinda la posibilidad de que los municipios puedan mejorar la capacidad de gestión para responder a las nuevas demandas de la sociedad en materia de seguridad, obras públicas y desarrollo social”, y añadió que “esta decisión se afirma en este proceso de crecimiento con equidad que se está llevando adelante desde 2003”.

A su vez, Sergio Massa, de Tigre, le dijo a LaNoticiaWeb: “La Cámara resolvió sobre varios temas, las modificaciones de ingresos brutos, alícuotas de ingresos y descentralización que los municipios veníamos pidiendo. Después el revalúo que es el tema más discutido, porque en realidad afecta a un sector, yo creo que el Gran Buenos Aires y los vecinos del Gran Buenos Aires sufrieron el revalúo y el interior no lo tuvo, es bueno que sea equilibrado en términos de evaluación fiscal”.

Concluyó que “no es posible que ARBA calcule para un vecino de Tigre cuánto vale un inmueble muy parecido a su valor real y que cuando mide una hectárea de campo la mide 10 veces menos. Creo que si hay algo importante es que los sistemas de cobros de impuestos, los sistemas tributarios tienen que ser equitativos”.