En la primera emisión del año de “La Mañana de Urbana”, por www.UrbanaBa.com.ar, el precandidato a presidente de la nación, Ernesto Sanz, dialogó en exclusiva con Eduardo Román sobre el discurso de Cristina en el Parlamento y el futuro de la oposición de cara a las presidenciables de octubre.

¿Qué le dejó el discurso de la presidenta del día domingo en el Parlamento?

Ha sido un discurso de final de ciclo, donde la presidenta utilizó las cuatro horas para hablar de logros, muchos de ellos fueron en la primera etapa de gobierno encabezada por Néstor Kirchner, hace muchos años, pero que luego fueron desdibujándose en el tiempo, inclusive en los últimos 4 años de gestión, muchos de aquellos logros se revirtieron y retrocedieron culpa de la mala gestión de este gobierno. La presidenta mintió mucho en su discurso, esto me preocupa. Porque decir medias verdades es también mentir. Mintió cuando habló de educación, no es verdad que esté mejor en la Argentina, por el contrario, hay una gran transferencia de chicos de la escuela pública a la privada. La escuela pública ha caído en calidad. Esto tiene que ver con que desde el gobierno nacional se ha hecho muy poco. Solamente se han atendido cuestiones gremiales y salariales, pero no se ha abordado el tema de la pérdida de la calidad educativa. Hoy la mitad de los chicos de la secundaria abandonan y los pibes que salen de la primaria difícilmente lean y comprendan textos con claridad. No se habló nada de inseguridad y narcotráfico. Son dos temas que son centrales en la vida presente y futura de los argentinos. Cuando el kirchnerismo llegó al gobierno la Argentina era un país de tránsito de drogas, hoy es un país de consumo y de producción de drogas. Así que ese es todo un tema.

La cuestión del desendeudamiento respecto a la herencia que puede tener el futuro gobierno ¿Cómo ve esta situación a futuro?

Que nos hayamos desendeudado es una media verdad. Nos desendeudamos externamente pero a costa de endeudarnos internamente. El Banco Central y el ANSES, por ejemplo, están llenos de papeles de obligaciones del tesoro nacional que durante todos estos años se ha financiado con esas dos reparticiones. Si usted toma literalmente o cuantitativamente la deuda, sigue siendo la misma. Lo único que cambiamos es de acreedores. No está mal, en principio, desendeudarse con el frente externo, pero si está mal ocultar que ha sido a costa del endeudamiento interno. Porque esa plata que el tesoro le debe al ANSES, podría haber ido a mejorar jubilaciones, esa plata que le sacamos a las reservas debería estar custodiando la salud del peso argentino que hoy está bastante deteriorado. Esas son las cosas que uno critica del discurso.

¿Cómo ve la estatización de los trenes?

Los trenes están estatizados hace bastante tiempo en realidad. Acá había una fachada que había concesionarios privados, pero desde hace mucho tiempo, sobre todo desde el desastre de Once, el estado se metió en la administración y los administra. La plata de subsidios es del estado, cobra el estado. Los concesionarios sólo ponen la cara como una fachada. No va a cambiar nada con la estatización de los trenes. A mí no me asusta que los trenes estén en manos del estado, me asusta que haya ineficiencia en su administración.

Este fin de semana hay una convención importante de la UCR a nivel bonaerense y el otro fin de semana de la UCR nacional ¿Hay tres posturas definidas en el radicalismo nacional? ¿Una que intenta seguir con Binner y UNEN, otra con Massa y la que usted encabeza, cerca de Macri?

En realidad hay una postura general en la UCR, que tiene que ver con avanzar en construcción de un acuerdo de gobernabilidad más amplio que se pueda. Yo estoy trabajando para eso.

Eso es cierto. Pero algunos creen que ese acuerdo debe hacerse con Macri y otros con Massa. Ellos ya han explicitado que juntos no van a ir.

No lo sé, esta es la foto de hoy. Faltan cuatro meses para el cierre de listas y las conformaciones de los frentes. Si uno parte que la gobernabilidad debería ser el gran desafío de la oposición, más que ganar una elección, la gobernabilidad futura, o sea un gobierno de coalición, creo que es necesario hacerlo con un amplio criterio. Pero es cierto que esto no depende del radicalismo. Depende de la voluntad de otros actores. Y si esos actores no quieren compartir un espacio común el radicalismo tendrá que optar y en ese caso habrá un debate a futuro.

Los medios nacionales en las últimas horas lo señalan a usted muy cerca del Pro trabajando en un acuerdo con Carrió y Macri.

Yo estoy trabajando por un acuerdo lo más amplio posible. Obviamente si ese acuerdo con toda esa amplitud no se diera, tengo mis preferencias. Mis preferencias es logra un acuerdo con aquellas fuerzas con las que estamos más afines, como en Mendoza donde hemos construido con el Pro, por ejemplo. Pero nosotros en cualquier circunstancia, vamos a ir a competir con fórmula radical. Más allá del acuerdo que se logre, siempre pensamos en competir por la presidencia de la nación con fórmula radical.