Luego de anunciar el acompañamiento local a la decisión del senador bonaerense “Cacho” Álvarez de respaldar a Sergio Massa en octubre, Heriberto Deibe, concejal de La Juan Domingo (LJD) de Lanús, mantuvo una extensa charla con LaNoticiaWeb. Entre otros puntos, explicó por qué un sector de su agrupación (otros dirigentes bonaerenses permanecen junto al gobernador) decidió formalizar ahora su acercamiento al Frente Renovador y reflexionó en tono crítico acerca de aquel fallido cierre de listas entre sciolistas, massistas y denarvaistas en la noche del 22 de junio.

¿Qué los llevó a encolumnarse detrás del massismo?

Nosotros somos respetuosos de la construcción en conjunto que hizo Cacho, que es quien condujo este proceso desde el año pasado a éste. Creemos que ha sido muy buena, a nivel país y a nivel de nuestra Sección Electoral. La manera de construir que tiene Cacho es encomiable y creemos que, a los fines para los cuales ha nacido La Juan Domingo (LJD), que eran el respeto institucional y la defensa de la Provincia y el peronismo bonaerense, son coherentes con la candidatura de Sergio Massa a diputado nacional. Nosotros sabíamos de entrada que no teníamos nada que ver con el espacio de Unidos y Organizados, más cercanos al sabbatellismo que a otras líneas que no tienen nada que ver con tradición del peronismo bonaerense.

¿Por qué al principio se mostraron, como agrupación, junto a otro candidato como De Narváez para luego, tras las PASO, acercarse formalmente al Frente Renovador (FR)?

Nunca nos acercamos. Hay que ser honestos: las negociaciones que trascendieron en todos los medios periodísticos fueron entre Scioli y Massa. Se sabe qué dirigentes políticos del massismo llevaron adelante la negociación y fue vox pópuli en los grandes medios nacionales.

Hasta circularon los borradores…

Sí, y se sabe quiénes de parte del gobernador participaron de esa negociación, hasta incluyendo a De Narváez en el arreglo de listas. Nosotros lo reconocemos. Quienes no lo reconocen son aquellas personas que tuvieron que cambiar mucho a último momento. Creemos que esto es muy coherente con las negociaciones del 22 de junio. Y una vez que ese virtual arreglo fracasó, nosotros decidimos con LJD no estar en ninguna lista.

¿Por qué?

Porque fuimos respetuosos de los espacios del FR, que había construido sus propias listas, y ayudamos en muchos distritos sin figurar. Y esto es muy encomiable en “Cacho” Álvarez y nosotros: no lo hacemos por seguidismo electoral, ya que no estamos en ninguna lista. No se puede decir que LJD Lanús, en la decisión de Álvarez o Goicoechea (NdeR: ambos senadores provinciales desde LJD saltaron al massismo), sea por seguidismo dado que ninguno de nosotros participa en ningún tipo de lista.

¿Cómo será entonces el acompañamiento si no participarán de la contienda?

Trabajaremos dentro de nuestra Sección Electoral, donde podamos aportar mejor y más a la construcción política. En el peronismo hay un viejo proverbio que dice que uno tiene que ir adonde pueda aportar, donde pueda hacer que el triunfo sea más grande. Vamos a aportar a una construcción de conjunto, no a una facciosa. Hay que salir de la lógica de la desunión que el kirchnerismo le ha impuesto a la política argentina.

Ahora va a trabajar con un bloque que ya está constituido en el Concejo Deliberante de Lanús…

Desde antes de las elecciones siempre nos reunimos con los distintos sectores que tiene el FR de Lanús. En el distrito está el sector del senador (José Luis) Pallares, el de Nicolas Russo y el del concejal (Gabriel) Di Masi. Nos hemos reunido siempre con los tres sectores y estamos consensuando una agenda legislativa 2013-2015 que nos permita trabajar en conjunto. Y, en lo posible, que sea un bloque después de diciembre.

¿Con Di Masi, quien irá cuarto por la minoría en octubre, ya forma parte de un interbloque?

Sí, desde el año pasado, aunque muchas veces no estamos de acuerdo. Pero siempre trabajamos como interbloque.

¿Qué sucede con el otro sector de LJD de su distrito que representa el también concejal Carlos Torlaschi? Él, que no acompaña este salto al FR, dice que la agrupación tiene varias expresiones en Lanús…

La Juan Domingo Lanús somos nosotros. No hay dos en Lanús. Sin desmerecer a nadie, y esto con mucho respeto ya que no me interesa polemizar con mis pares, la representación de LJD Lanús siempre la tuvimos nosotros. El concejal “propinante” entró en la lista testimonial del intendente de 2009 y nunca participó en las reuniones ni en ningún armado político de LJD en los niveles que estoy hablando, tanto en negociaciones con el sector de De Narváez como con el massismo.

¿Cuál es la situación del espacio actualmente entonces?

Evidentemente, como agrupación política, hoy entra en un impasse. Veremos qué pasa a partir de diciembre. Así como hay compañeros que creemos que nos representa mejor Sergio Massa de acuerdo a los fines que tuvimos en nuestro nacimiento, habrá quienes a nivel provincial no piensan así y se respeta la opinión de otros. La diferencia radica en que creemos que antes que hablar de 2015 hay que hablar de estas elecciones legislativas y creemos que hay que jugarla y estar presente. LJD siempre fue concebida para participar en esta elección, en las listas o por fuera de ellas. Perón nunca subrogó la política a los cargos. Y a nosotros nos parece lo mismo.