Alberto Aguilera es ex concejal de la Coalición Cívica y ocupa el tercer lugar en la lista que encabeza Ricardo “Cachi” Rodríguez” en San Martín por el Frente Progresista Cívico y Social. Visitó “Pasa de Todo” en la 105.7 y se mostró optimista con el desempeño de su espacio en las primarias, que competirá contra el ivoskismo y una lista de Libres del Sur. Otras dos boletas, de Magnano y Cristani, aún no están confirmadas por la Justicia Electoral.

Aguilera fue duro con el ivoskismo. El espacio que encabeza el ex candidato a intendente y actual edil Daniel Ivoskus pudo armar una lista pura en el Frente. Pero la semana pasada, en alianza con el kirchnerismo, destituyó al presidente del Concejo Deliberante, algo que ganó las críticas de todo el arco radical y del ex FAP.

En principio iba a haber cinco listas, pero ahora parecen que son tres.

Nosotros estamos muy contentos por como se está desarrollando esta campaña. Lo hacemos a pulmón, puerta a puerta. Mucha gente se suma a nuestro grupo. Gracias a la militancia de nuestro candidato “Cachi” Rodríguez tenemos muchos radicales que nos acompañan. Se suman voluntades de personas, que ahora con la llegada de nuevo de Ivoskus al radicalismo generó un surco. El eje central del radicalismo está con Ricardo Magnano. Pero hay muchos que no se sienten identificados por el ingreso de Ivoskus, que hace 15 minutos estaba en el Frente para la Victoria.

¿Cómo se pelea contra el aparato oficial, los afiches, la publicidad?

No solo el oficialismo, la línea de Ivoskus también empapela por todos lados. Anoche pusimos algunos afiches y al rato estaban todos tapados. Nosotros no tenemos esa capacidad para invertir tanto en la campaña. Hay que redoblar el esfuerzo militante, con amigos y militantes. Nos reunimos en casi todos los barrios de San Martín, escuchando problemáticas, con los que denuncian por la inseguridad, con los inundados. La gente ve que somos los mismos de siempre y nos acompaña, eso nos pone muy contentos. Nosotros marcamos una diferencia, hay cinco listas pero la nuestra es la única que reúne el espíritu del Frente Progresista Cívico y Social.

¿Cómo llegaron al consenso en la lista?

Desde el más puro sentido del espíritu del frente. Es el pedido de la sociedad para juntarnos y tener una fuerza opositora. Hay que correr las mezquindades y ambiciones personales para lograr ese frente, y eso hicimos. Está bien que haya otras listas y competir en internas, en democracia, pero hubiera sido lindo juntarse. Hoy por hoy, limando muchas asperezas, estamos todos peleando por el bien común. Y podemos salir a la calle con la frente en alto.

Margarita Stolbizer alienta la aparición de listas para que sumen votos al frente. ¿Cómo les cae eso? Porque ustedes trabajaron por el consenso pero el mensaje de la cúpula es que aparezcan muchas listas.

No es así. Está bien el ejercicio de la interna, porque entre todos pueden lograr la lista que sería la esperada por la gente. Pero el Frente para la Victoria gobierna hace 7 años en San Martín, que incluye a Ivoskus que estuvo en ese espacio hasta una semana antes del cierre de listas. Y con 8 concejales, más 5 kirchneristas, entregaron la presidencia del Concejo Deliberante al kirchnerismo. Es incomprensible que siendo 8 concejales, la primer minoría, hayan cedido la presidencia a una bancada menor. Es evidente que siguen estando en el Frente para la Victoria, sino no harían eso. No son opositores.

Su lectura es que Ivoskus sigue estando dentro del Frente para la Victoria…

Es evidente. Si tienen 8 concejales, la mayoría, no se entiende por qué ceden la presidencia del cuerpo al Frente para la Victoria.

Usted no es el único que se quejó de esto. ¿Este mensaje llegó a las altas esferas del frente?

Debe haber llegado. Nosotros estamos abocados a lo local. No es una queja, es una realidad, está a la vista. No nos quejamos. Estamos con muchas ganas de participar en esta interna, incluso contra Ivoskus. Y la sociedad decidirá.

Usted cedió en el armado y quedó tercero en la lista.

Todos cedimos un poco. Hay que tener generosidad en la construcción política. Los tiempos ya no son los de antes, hay que dejar los vedettismos de lado y colaborar. Entre todos logramos un acuerdo y estamos convencidos de que fue lo mejor para pelear un espacio político. Hoy la política necesita gestos de generosidad. Y lo tuvimos en nuestra lista.

¿Te imaginas compartiendo lista y quizás el bloque, con Daniel Ivoskus?

Si. Obviamente. Ganando la interna vamos a tener a Daniel Ivoskus en la lista general. Puede ser un interbloque, o un bloque, o no.

¿Pensas que iría tercero en la lista general?

Obviamente.

¿Él aceptaría si pierde la interna?

Habría que preguntárselo a él. Creo que sí. Por qué no. No sé si estaríamos todos juntos, porque él representa al radicalismo pero vota con el Frente para la Victoria. Primero hay que llegar a octubre y después vemos cómo sigue la cosa.

Usted terminó mandato en 2009, ¿cómo ve el Concejo Deliberante?

Venía de un proceso donde se trabajaba mucho, y hace un año y medio hay un Concejo Deliberante estanco, donde casi no se presentan proyecto ni se recibe a los vecinos como corresponde. El inicio de sesión fue retrasado, se unificaron sesiones, el trabajo fue muy pobre. No es lo mismo que cuando yo estaba, donde había más dinamismo y proyectos. Hoy prácticamente no se tratan cosas importantes. Las sesiones se unifican porque no hay temas para tratar porque no se presentan proyectos.

¿Hay una intención adrede de congelar el trabajo de Comisiones o los concejales piensan en otra cosa?

Puede ser que estén pensando en la campaña. Acá todo es blanco o negro, y en la reunión de Comisión no puede ser así, hay que discutir sino pierde la gente. Hay que pensar un poco más en el vecino, que no tiene representante en el Concejo hoy por hoy. No hay voluntad de cambio.

¿Cómo van a hacer para fiscalizar?

Venimos muy bien. Estamos trabajando con varias ONG desde hace años por una fiscalización transparente, para todos los partidos políticos. Debe ser así. Gracias a Dios tenemos un grupo nutrido de fiscales que nos van a acompañar. Es un esfuerzo muy grande y hay mucha gente que quiere que nuestra lista gane.

¿Cómo analizó la sesión donde se eligió nuevo presidente en el Concejo Deliberante? ¿Cómo hubiera actuado usted como concejal?

Yo no hubiera acompañado ninguna destitución. Hubiera esperado para saber cómo seguía el tema. O esperar a diciembre luego de las elecciones. A menos que haya un argumento lógico…

El argumento que usaron fue que los votos del 2011 son de Cristina Kirchner y que el presidente debía ser alguien del Frente para la Victoria.

Sí, pero también fueron los votos de los concejales. Y los concejales decidieron que sea este presidente. Y a menos que haya hecho algún ilícito debe seguir, porque si los mismos concejales lo destituyen no suena bien. Es la ambición del poder. El gobierno nacional dice que van por todo y es evidente, por el Concejo Deliberante también. Ese argumento no es válido. Están destituyendo al presidente del Concejo Deliberante con las manos de quienes hoy no sé si son radicales, Honestidad y Trabajo, o Frente para la Victoria; que es el ivoskismo. Estas cosas se hacen con argumentos contundentes.