Luego de la exposición y el debate de los concejales del oficialismo y la oposición, el Presupuesto de Morón fue aprobado por 20 votos sobre 24 ediles presentes; no acompañaron la planificación del Ejecutivo conducido por Lucas Ghi, el bloque Udeso UCR, integrado por Mariana Mansilla y Marcelo Joaquim; Analía Zappulla del Gen y Vanesa Sosa del Frente Renovador Peronista.

El cálculo general es de 795 millones, 431 millones de recursos propios y 215 millones coparticipables. Además, 160 millones están previstos para partidas afectadas; por ejemplo, para el hospital proyectan 120 millones, que gira Nación. Mientras tanto, higiene urbana requerirá 110 millones. Para el Concejo Deliberante corresponderán 15 millones.

Entre el público se ubicaron el secretario de Hacienda, Eduardo Aseff, algo que es habitual; la novedad fue la presencia de vecinos con pancartas y carteles apuntando contra la inseguridad.

En el inicio, Florencia De Luca, presidente del bloque Nuevo Encuentro, realizó el informe pormenorizado de los números del año próximo. Destacó que las áreas que recibirán mayores cifras serán Planificación, Infraestructura, Salud y Desarrollo Social. Durante su intervención ratificó el rumbo de la gestión.

Santiago Muñiz, en representación del Frente para la Victoria, remarcó el avance de las prestaciones que brinda el municipio, a la vez que contextualizó con el panorama nacional. Destacó que un préstamo de 25 millones permitirá sostener el ritmo de la obra pública y aclaró que aunque la partida para seguridad será menor, desde otras áreas se complementarán acciones.

También puso la lupa en higiene urbana, que demanda 47% del presupuesto total y 85% de los ingresos propios de la Comuna. En otro orden, acompañó el reclamo por un nuevo sistema de paritarias.

Marcelo González, de Unidos por Morón, indicó que el presupuesto 2013 será 28% superior al actual. Aunque votó a favor, hizo observaciones en torno al Same, jardines municipales y seguridad.

La socialista Adriana Kreiman también acompañó con matices. Cuestionó si menos recursos en algunas partidas significarán menos servicios. Y citó como un aspecto negativo la disminución de fondos para el presupuesto participativo.

LAS NEGATIVAS

Las posiciones más firmes contrarias a la distribución del presupuesto fueron las de Joaquim y Zappulla.

El radical, que recibió una dura réplica de De Luca, recordó que tampoco avaló las alzas del 25% promedio en la Fiscal – Impositiva, la cual llamó “reforma tributaria regresiva”.

Cuestionó la composición de las partidas y remarcó que se crearon ítems nuevos sin su afectación correspondiente detallada.

Zappulla señaló que no hubo datos precisos sobre la relación financiera entre Provincia y el municipio. Y mencionó que Inspección General redujo su partida y lo asoció a una contracción de personal.

Asimismo, la concejal del FAP dijo que encontró áreas con una planificación idéntica a la de 2012. Apuntó contra las políticas del oficialismo en el tema de salarios municipales. “Esta gestión funciona en piloto automático”, concluyó.