En la decimotercera sesión ordinaria del Concejo Deliberante de San Isidro hubo un largo debate sobre el manejo del espacio público. La temática se desencadenó por un despacho emitido por la Comisión de Legislación, Interpretación y Reglamento que convalida un convenio de uso entre la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación y el Municipio.

El proyecto consiste en la cesión, por parte del Gobierno Nacional, de 15 hectáreas del predio del Parque Arenaza de Boulogne para la construcción de un campo de deportes. Si bien el proyecto fue aprobado por unanimidad, los concejales oficialistas y opositores comenzaron a discutir sobre cómo será el uso de ese espacio. Si bien cada espacio argumentó su postura, esto hizo recordar y se puso en comparación con el conflicto en Bosque Alegre.

En primer lugar, el vicepresidente del cuerpo, Andrés Rolón, pidió la palabra y destacó el “gran trabajo que se realizó por parte del Ejecutivo para el funcionamiento del campo de deportes en beneficio a todos los vecinos de San Isidro”.

El edil del Frente para la Victoria, Fabián Brest, anticipó que su bloque iba a votar a favor pero aclaró que “tenemos varias dudas y modificaciones que ya planteamos sobre este proyecto. Nos llegó la información de que ese predio va a ser usado por clubes privados como el Pueyrredón, queremos que lo utilice el municipio y no que se use para actividades privadas”.

Por otro lado, Leandro Martín, del Frente para la Victoria realizó la comparación sobre lo sucedido con el bosque Alegre y el convenio con el CASI. “Nos parece importante el proyecto y creemos que es bueno para los vecinos de San Isidro, por eso lo vamos a acompañar. Nos parece importante destacar que queremos que sea de acceso público. No nos estamos planteando en contra del proyecto sino que tenemos una visión distinta al oficialismo del manejo de los público”.

El edil possista Carlos Castellano, luego de escuchar todas las posiciones dijo: “Tenemos distintos conceptos de espacio público. El municipio le está dando un buen uso social a algo que no lo tenía. Me parece que esta actitud es buscarle el pelo al huevo”.

El debate continuó cuando se trato el próximo despacho donde el Concejo Deliberante declara su rechazo a cualquier pretensión del Gobierno Nacional para afectar los Derechos Constitucionales de los particulares y de las jurisdicciones, con el objeto de avanzar sobre los Recursos Naturales, de suelo y energético, en su territorio.

La concejal franciscquista, Ester Fandiño explicó: “No tengo ninguna posición sectaria que sea diferente a la del bloque del Frente para la Victoria sobre el tema anterior y es la reivindicación del espacio publico como una forma de integración de la comunidad. Creo que el Concejo Deliberante se exprese con una posición firme en el ordenamiento de su suelo es muy importante”.

Ante este despacho, con la ausencia de Santiago Cafiero los cuatro ediles del bloque del Frente para la Victoria se manifestaron en contra. En este sentido, el proyecto fue aprobado por 18 votos a favor.